Показаны сообщения с ярлыком Искусство. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Искусство. Показать все сообщения
суббота, 30 апреля 2016 г.
вторник, 2 февраля 2016 г.
четверг, 14 января 2016 г.
воскресенье, 6 декабря 2015 г.
пятница, 20 ноября 2015 г.
воскресенье, 5 июля 2015 г.
четверг, 4 июня 2015 г.
понедельник, 18 мая 2015 г.
Юпитер: в моем представлении
Зато во время фильма я успел нарисовать целую картину.
Так и назвал: Юпитер.
Так и назвал: Юпитер.
вторник, 5 мая 2015 г.
четверг, 23 апреля 2015 г.
Немного египетского
В школьные времена я очень сильно увлекался древним Египтом.
Вынужден признать, что интерес к нему у меня появился после компьютерной игры Tomb Raider 4 (кстати, вообще самой первой игры на моем самом первом компьютере). Тогда она произвела на меня неизгладимое впечатление, и у меня началась любовь с Египтом. Романтические порывы ветра, дующего в безлюдной местности у пирамид в то время, как Лара прыгает по скалам, до сих убаюкивающе звучат у меня в голове.
Позже у меня появились две книжки про древний Египет, написанные в вольном полу-художественом стиле (не энциклопедии), и по ним я составил схему египетских фараонов.
Я тогда знал довольно много как для школьника: и про богов и мифологию, и про погребальные процедуры.
К сожалению, после столкновения с реальным Египтом в 2006м моя страсть разбилась о грязные камни действительности и очень быстро сошла на нет. Настоящая Гиза не имела ничего общего с тем, что я представлял, но впечатление, созданное игрой и книгами, оказалось настолько сильным, что, пожалуй, живет до сих пор: и Египет в моей голове намного прекрасней, чем Египет настоящий. Возможно, это самый лучший способ в него погружаться.
Тогда, в 2006м я был только в Гизе, в древние Фивы не ездил, хотя жалею.
Недавно я узнал, что в Монреальском Palais des Congrès проходит египетская выставка, и мне очень захотелось вспомнить былое. К сожалению, почти все экспонаты оказались репликами. Впрочем, на что я надеялся?.. Все экспонаты находятся либо в Каирском, либо в Лондонском музеях, и естественно, никто не будет возить по миру многотонные золотые саркофаги.
Кстати, в том же 2006м я был в Каирском музее, но к моему сожалению не сохранил о нем ни единого воспоминания.
Выставка посвящена гробнице Тутанхамона, как известно - единственной гробницы фараона, найденной неразграбленной.
вторник, 24 марта 2015 г.
Про наше творчество
Продолжая нашу славную тему отельного (и не только) творчества, мы, знатные хулиганы, представляем вашему суждению очередной шедевр.
Чтобы пояснить, почему хулиганы, следует выставить пару прошлогодних фотографий (я их в свое время не показывал):
(Для тех, кто не сразу понял, в чем суть: картина ручками нарисована на стене в точности за картиной подвесной. Картину мы естественно повесили на место, так что нарисованного не видно).
А вот и гвоздь программы:
Холст. Акрил. Даже с подписями. Только рамки не хватает :) Висит сейчас у меня дома.
Чтобы пояснить, почему хулиганы, следует выставить пару прошлогодних фотографий (я их в свое время не показывал):
(Для тех, кто не сразу понял, в чем суть: картина ручками нарисована на стене в точности за картиной подвесной. Картину мы естественно повесили на место, так что нарисованного не видно).
А вот и гвоздь программы:
Холст. Акрил. Даже с подписями. Только рамки не хватает :) Висит сейчас у меня дома.
среда, 12 ноября 2014 г.
Испания. Бильбао
Бильбао - крупнейший город Страны Баксов, хотя и не ее столица.
В Бильбао мы тогда приехали только для того, чтобы посетить музей Гуггенхайма.
Как говорил Чендлер, "Она любит искусство, а я смешные слова".
пятница, 10 января 2014 г.
Про музей современного искусства
Я обещал себе, что схожу в музей на своих каникулах - вот и сходил.
Каникулы, кстати, были с 21 декабря по 5 января. Сходил 5го января :) Когда ж еще.
Музей изящных искусств я уже исходил вдоль и поперек, так что решил сходить в MAC, который возле Пляс дезар.
Вход, если правильно помню - 12 долларов.
Коллекция меня не очень впечатлила. Она не особенно большая (хотя я не заслуженный трижды награжденный специалист по музеям - так что, будем считать, размер как размер). Впрочем, экспозиции там все временные, так что судить здесь сложно - на beat nation я вообще попал в последний день, а вот LA QUESTION DE L’ABSTRACTION будет аж до 2016го стоять.
Поэтому это музей а-ля приходить и приходить, хотя, когда я оттуда вышел, то подумал: тю, в пять раз меньше, чем Мюзэ дэ бозар, и никакого желания прийти во второй раз. Но в тот момент я еще не знал, что коллекции временные.
Было там несколько картин, в одном из закоутков, которые мне понравились, и чьих автора я, естественно, не запомнил. Честно говоря, не очень люблю современное искусство, совсем не люблю инсталляции (а-ля кирпич и ведро) и ненавижу поп-арт. Люблю только отдельные экземпляры.
Честно говоря от всего этого серьезно задумываешься: вот висит к примеру три прямоугольника равномерно закрашенные синей краской. И ты смотришь на них и думаешь: ну вот что в этом такого? Каковы интеллектуальные или духовные затраты художника по закрашиванию трех кусков полотна одной и той же краской? Полчаса? ну час? Да таких "шедевров" можно десяток в день клепать, и дальше что? Есть картины, которые да - ты видишь, насколько сложна их композиция (я по прежнему имею в виду современное искусство, т.е. это полная абстракция или любая разновидность совр. искусства), ты видишь, что художник вложил много сил, труда, фантазии, души, изобретательства в эту картину, она стоила ему большого труда, пусть даже на ней изображено непонятно что, но если ее фактическая сложность наяву - ты можешь остановится перед ней и потратить время на то, чтобы попытаться в ней что-то разглядеть, тем более, что в достаточной сложности с довольно большой долей вероятности действительно будет что-то заложено. Ведь можно же на картине Пикассо увидеть, к примеру, гитару?
Но стоять перед произведением искусства - 3мя идентичными синими кусками холста, которые я - вообще никто - могу нарисовать с точно таким же успехом, и никто и не отличит - но на которых автор утверждает, что изобразил скорбь вьетнамской рыболовной семьи, к примеру, - это выше моего понимания.
Каникулы, кстати, были с 21 декабря по 5 января. Сходил 5го января :) Когда ж еще.
Музей изящных искусств я уже исходил вдоль и поперек, так что решил сходить в MAC, который возле Пляс дезар.
Вход, если правильно помню - 12 долларов.
Коллекция меня не очень впечатлила. Она не особенно большая (хотя я не заслуженный трижды награжденный специалист по музеям - так что, будем считать, размер как размер). Впрочем, экспозиции там все временные, так что судить здесь сложно - на beat nation я вообще попал в последний день, а вот LA QUESTION DE L’ABSTRACTION будет аж до 2016го стоять.
Поэтому это музей а-ля приходить и приходить, хотя, когда я оттуда вышел, то подумал: тю, в пять раз меньше, чем Мюзэ дэ бозар, и никакого желания прийти во второй раз. Но в тот момент я еще не знал, что коллекции временные.
Было там несколько картин, в одном из закоутков, которые мне понравились, и чьих автора я, естественно, не запомнил. Честно говоря, не очень люблю современное искусство, совсем не люблю инсталляции (а-ля кирпич и ведро) и ненавижу поп-арт. Люблю только отдельные экземпляры.
Честно говоря от всего этого серьезно задумываешься: вот висит к примеру три прямоугольника равномерно закрашенные синей краской. И ты смотришь на них и думаешь: ну вот что в этом такого? Каковы интеллектуальные или духовные затраты художника по закрашиванию трех кусков полотна одной и той же краской? Полчаса? ну час? Да таких "шедевров" можно десяток в день клепать, и дальше что? Есть картины, которые да - ты видишь, насколько сложна их композиция (я по прежнему имею в виду современное искусство, т.е. это полная абстракция или любая разновидность совр. искусства), ты видишь, что художник вложил много сил, труда, фантазии, души, изобретательства в эту картину, она стоила ему большого труда, пусть даже на ней изображено непонятно что, но если ее фактическая сложность наяву - ты можешь остановится перед ней и потратить время на то, чтобы попытаться в ней что-то разглядеть, тем более, что в достаточной сложности с довольно большой долей вероятности действительно будет что-то заложено. Ведь можно же на картине Пикассо увидеть, к примеру, гитару?
Но стоять перед произведением искусства - 3мя идентичными синими кусками холста, которые я - вообще никто - могу нарисовать с точно таким же успехом, и никто и не отличит - но на которых автор утверждает, что изобразил скорбь вьетнамской рыболовной семьи, к примеру, - это выше моего понимания.
понедельник, 20 мая 2013 г.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)