Маленькая мечта или Hi-Fi акустика

Еще с того дня, как мы в Украине купили наш первый большой телевизор - 42-х дюймовый панасоник - я мечтал приобрести Hi-Fi акустику. В те далекие времена, в первой половине 2000х, я серьезно увлекался электронной музыкой, я даже где-то здесь об этом писал, поэтому качественные колонки были для меня супер важны. Тогда к компьютеру я каким-то чудом смог купить комплект 5.1 какой-то непонятной фирмы 4U - по-моему, это вообще украинский производитель. Но меня настолько впечатлило качество звука при тестировании, что у меня челюсть отвисла. До сих пор ни одни колонки не выдавали звук даже близко схожий по качеству - и это не Hi-Fi, это обычные компьютерные колонки. Че за фирма, фиг его знает.

Сабвуфер у них имел тенденцию перегреваться. Сзади был небольшой радиатор, и я прицепил у нему кулер - проблема перегрева ушла, и при желании можно было заставить качаться люстру. Да... хорошие были времена :)

Короче, вот через 13 лет я наконец-то созрел на Hi-Fi акустику для телевизора. Я как раз выплатил кредит за телевизор и решил взять в кредит комплект колонок. Изначально я нацеливался на две напольные колонки. Просто две колонки, не 2.1, не 5.1 и не 7.1. Для меня вообще значение сэрраунда в квартире сильно преувеличено. Он мне не нужен.

Нацеливаясь на бюджет в $1500 я полез в интернет. Естественно, что магазинов, предлагающих Hi-Fi акустику в Монреале практически нет. Ситуация стандартная: что-то качественное здесь найти практически невозможно, один хлам.
Я заметил, что очень много продается акустики компании Polk. Я сначала решил, что это какая-то местная фигня вроде Мэйтега, но почитав отзывы не нашел ни единого отрицательного, а наоборот - весьма и весьма похвальные. Так что, чтобы не заморачиваться с долгим выбором, я и выбрал пару трехполосных Polk TSX550T, на которые как раз была 50% скидка (изначально они $750 штука).

К ним я подобрал ресивер Yamaha RX-V579. Чем он хорош? Во-первых, позволяет делать bi-amp или подключать вторую зону. Во-вторых, имеет Wi-Fi и Bluetooth и умеет работать с NAS. Для меня это означает, что я могу на компьютере, к примеру через банальный виндовз медиаплейер, используя встроенную функцию потока и Wi-Fi, включать музыку на колонках, не вставая со стула. Также можно использовать AirPlay на яблокофонах или устанавливать приложения на телефоны/планшеты и играть через них музыку.

Аудио из телевизора я подключил к ресиверу через оптику (я ведь смотрю фильмы через Wi-Fi, т.е. телек должен передавать ресиверу цифровой аудио-сигнал). Я также поставил HDMI кабель, чтобы можно было смотреть на телеке меню ресивера, если нужно. Можно было конечно обойтись и без оптики, а только HDMI кабелем, поскольку у меня и телек, и ресивер поддерживают ARC, но мне так как-то приятнее.

Для колонок я купил бухту 4-х компонентного кабеля, поскольку решил подключиться методом bi-amping. А почему нет, если и колонки, и ресивер позволяют?

Коробки были внушительны:

Звуком я более чем доволен, если что :)

Акции Fido и мой телефон

У меня у самого, как я уже писал - Fido. Два года назад я взял себе ифон 4 с платой 50 в месяц. Я хотел оформить жене такой же тариф - с 1 Gb интернета, но поскольку мы собирались оставить ее телефон, то план должен был обойтись ей в 40 долларов.

На месте оказалось, что у них сейчас акция - 2 гигибайта вместо одного.  А еще продавец предложил мне не заключать отдельный контракт для жены, а открыть мне 2ю линию, сказав, что будет 10%-ная скидка. Правда эта скидка какая-то непонятная, мне сказали, что она появится только начиная со 2го или 3го билла. Какая-то странная у них неопределенность. Подозрительная :)

В любом случае, потому что у меня как раз месяц назад закончился мой двухгодичный контракт, я тоже перевел себя на точно такой же план в 2 Gb за 40 баксов.

Телефон я себе пока оставил, хотя задняя стеклянная панель у него уже давно разбита. С ним уже была веселая история: пару месяцев назад он очень сильно стал глючить - перестали работать вайбер и хэнгаутс. Ничего не помогало. Я понял, что единственный остававшийся вариант - это hard reset с полным удалением. Прежде чем его сделать я попытался сохранить куда-то контакты, но не получилось ни через icloud, ни через google+, видимо потому, что не работала синхронизация. Т.е. у него был какой-то глобальный глюк с фоновой передачей данных через сеть, из-за которого не работали ни приложения, ни синхронизация ни может что-то еще.

Пришлось очень сильно расстроиться и выписать все в тетрадку. Hard reset тоже очень долго не хотел срабатывать, без подключения к компьютеру вообще наотрез отказался. То ему потом версия itunes не нравилась, то еще что-то - вышло только на третий раз. Мои проклятья в сторону яблокофонов слышал, наверное, весь Ахюнсик. Но зато хоть теперь все работает. У меня до этого стоял джеилбрейк, но после hard reset установилась последняя система, и я не стал ничего уже выдумывать. В принципе, то небольшое количество приложений, которое мне нужно на телефоне - бесплатно.

Я уже давно подумываю на что-то поменять, и даже наверное бы перешел на андроид, но проблема в том, что я не люблю телефоны-лопаты. В моем 4м ифоне 3,5 дюйма, и меня это более чем устраивает. Я еще готов, может, согласиться на 4, но 5 или 5,5 - нет, я с таким жить просто не смогу. К тому же очень теперь не хочется за него платить :) В общем, пока совсем не припекло - юзаю.

Про мобильную связь

Люди добрые, мобильные пакеты и правда подорожали на 20 долларов или у меня галлюцинации?

Год назад я перешел на Файдо с планом за 50 долларов. Сейчас захожу на сайт - такой же план (тот, что с гигом инета) стоит уже 70. Глянул другие провайдеры - приблизительно то же самое, только с вариациями.

Над телефонами и интернетом в Канаде что - проклятие какое-то висит?...

Т.е. меньше чем через год у меня закончится мое 2х годичное соглашение, цена перейдет на 70?

Как я для паспорта фотографировался

На днях у меня стал вопрос оформления нового загранспаспорта. Все бы ничего (фоток у меня паспортно-визовых полно), но вот в украинском консульстве с какого-то перепугу кроме фотки 3,5х4,5 требуют еще точно такую же, но распечатанную на листе 10х15 см.

Пришлось несколько попотеть и пойти искать, где же можно сфотографироваться.

Вначале по дороге мне попалась на глаза фотостудия. Захожу. Здрасте-здрасте. Фото на документы делаете? Делаем. А мне вот еще нужно будет ту же фотку 10х15 распечатать. Оооооййй, не, это очень сложно, у нас тут можно распечатать максимум 2х3 дюйма. Я уточняю: т.е. вы хотите сказать, что вы не печатаете фотографии 10х15? Печатаем, но их печатают только в лаборатории, а здесь на месте никак. Ждать две недели. Вы че офиг Окей, диагноз понятен. В Канаде часто сталкиваешься с таким маразмом.

Иду дальше. Следующий пункт - Centre Japonaise de la photo. Объясняю, что нужно то-то и то-то. Отвечают: окей, вам нужно две фотки 3,4х4,5 - это 4,75 бакса каждая плюс 14 баксов за фотку 10х15, итого 27 с налогами. Ждать 40 минут. Вы че офиг Окей, я лучше сам нарисую.

Следующая остановка - Фармапри и Жан-Кутю. Тут нужно уточнять, потому что киоски для печати фоток стоят везде (к примеру 10х15 стоит 10-12 центов), но фото на ID делают не везде (и услуга эта обычно только до 7 вечера, хотя сами аптеки до 9 обычно открыты). В итоге я сфоткался в Жан Кутю - 9 с чем-то за две фотки 3,5х4,5 и 39 центов за перекадрирование и печать на 10х15, в сумме 12 с чем-то долларов.

Иногда в Канаде какие-то простейшие и элементарнейшие услуги превращаются в какой-то замудренный квест с совершенно неадекватными ценами.

Про саму процедуру оформления паспорта напишу попозже отдельно.

"Сонные" технологии

Более недели назад я установил на телефон программу Runtastic Sleep Better и составил статистику 8ми своих ночей. Мне это особенно было очень интересно, потому что я, по правде говоря, сплю не очень - по времени я сплю достаточно, но почти никогда не высыпаюсь. У меня почти хроническая невысыпаемость.

Я установил только базовую бесплатную версию, полную не покупал, так что, положим, функциональность у меня не полная. Но некоторую информацию я все же смог получить.

Во-первых, эффективность будильника этой программы гораздо выше стандартного. В базовой программе можно задать только получасовой интервал просыпания - к примеру, вы указываете, что хотите проснуться где-то между 7.00 и 7.30. В полной версии величину этого интервала можно изменять. Далее программа самостоятельно выбирает, в какой момент вас лучше всего разбудить, предварительно посылая определенный набор минизвуков и вибраций, постепенно выводящий вас все ближе к "поверхности". Правда в первую ночь телефон меня одной такой своей вибрацией испугал, потому что я случайно положил на него ладонь, но этого легко избежать.

Легкость просыпания намного выше, оно происходит очень плавно и как будто самостоятельно. Я ставлю будильник на 7.30-8.00 и мелодия ни разу не включалась позже 7.40, а через два дня я и вовсе просыпался самостоятельно где-то в 7.25-7.30 и почти что ждал, когда она зазвучит - обычно для этого достаточно просто перевернуться. Особенно, если сам сон был качественным, и ты выспавшийся, то самочувствие от такого пробуждения просто изумительно.

Теперь о самой статистике сна. Конечно, я понятия не имею, как программа собирает информацию, и насколько эта информация достоверна. Какая-то закономерность, конечно, прослеживается, но я не думаю, что ее следует принимать всерьез. Из 8ми ночей только две показали у меня эффективность сна более 90% - и это единственные ночи, после которых я чувствовал себя выспавшимся. Один раз эффективность сна упала ниже 80% - это совершенно невыспавшееся состояние. Продолжительность сна на эффективность почти не влияет - я говорю о продолжительности 8-10 часов. Т.е. 10 часов сна для меня были не лучше, чем 8. Намного большее значение имеет соотношение бодрствования, медленного сна и быстрого сна. К примеру, у меня бодрствование занимало от 8% (в лучшую ночь) до 25% (в худшую). Доля быстрого сна - от 0% до 5% и лишь в одну ночь составила 15%. Я не знаю, насколько можно верить этим цифрам, но совершенно очевидно, что чем больше бодрствования и чем меньше быстрого сна, тем хуже я себя чувствовал наутро.

Интересно было бы научиться повышать эффективность своего сна, потому что моя сонливость действительно приносит мне определенные неудобства.

В продолжение об Ифоне

Вот он, самый лучший телефон в мире!!!

Эволюция

Боже, что с людьми Эппл делает )
Мой друг в Украине заказал себе Ифон 6. А ведь нормальным пацаном когда-то был )))
(старик, не в обиду :)

Как же без шестого, ведь все приложения в его 4м вдруг и окончательно потеряли всю свою пользу и функциональность ) Нужно срочно установить те же самые приложения в новый корпус, чтобы они смогли лучше работать )))

Неужто и я подхвачу эту болезнь?..
Ведь всего-то три года назад мы вместе ржали над этим Видео )))

Сравните

Шок! максимальный репост! бандеровцы помогают людям!

О том, что я знаю о фотоаппаратах

N.B. Здесь представлены довольно сложные для понимания и сдобренные техническими штучками вещи. Я разбирался в этом самостоятельно, выбирая свой новый фотоаппарат, и может быть, это кому-нибудь будет интересно - тому, кто этого не знает. Профессионалам и так все понятно )

Если кому-то хочется, чтобы я описал базовые понятия фотографии - выдержку там, исо, диафрагму и так далее, скажите (мало ли). Постараюсь помочь :)

Первое.

Что такое зум? Как он получается?
Вообще размер какого бы то ни было объекта на фотографии зависит не только от расстояния до него, но и от установленного фокусного расстояния.
Фокус - это точка в пространстве, в которой пересекаются лучи на своем пути от объекта до матрицы. На самом деле они пересекаются в бесконечном множестве точек, поскольку свет, отраженный от объекта, льется во все стороны. Но когда говорят, что объектив настроен на какое-то фокусное расстояние, то имеют в виду, что он сейчас своими линзами собирает на матрицу лучи, исходящие из точки на выбранном расстоянии. Отсюда следует конусный угол раствора объектива: чем больше фокусное расстояние, тем меньше этот угол.

Как видите, во втором случае фокусное расстояние больше, и угол раствора получается меньше. Если рассматривать объекты, находящиеся на одном и том же расстоянии от матрицы, то при выбранном большем фокусном расстоянии объектив будет охватывать меньший участок, что и видно на рисунке. Чтобы было понятнее: например, предположим, что при 35мм фокусном расстоянии в кадр помещается человек полностью, тогда если мы установим 200мм фокусное расстояние, то в кадр будет помещаться только его живот.
Что из этого получается? Поскольку размер матрицы не меняется - в первом случае на одну и ту же площадь (матрицы, кадра, бумаги, монитора) разворачивается весь человек, а во втором случае - только его живот, и выходит, что во втором случае человек был приближен, т.е. зуммирован.
Из этого также следует, что зуммировать может только тот объектив, который имеет переменное фокусное расстояние, например 18мм-55мм. Объектив с фиксированным фокусным расстоянием ничего зуммировать не может - какую дает картинку, такую и дает.
Так объективы делятся на широкоугольные - с малыми значениями фокусных расстояний (способны обхватить больше объектов вокруг, вплоть до 180градусной панорамы), универсальные - со средними значениями, и узкоугольные или телеобъективы - с большими значениями фокусных расстояний. В объектив 16мм влезает гораздо больше, чем в объектив 35мм.

Второе.

Как определить степень зума (приближения) объектива? Очень просто: самую широкую картинку он дает при своем минимальном фокусном расстоянии, а самую узкую - при максимальном. Степень увеличения, т.е. отношение максимальной картинки к минимальной есть отношение его максимального фокусного расстояния к минимальному. К примеру, объектив 18-55 мм дает: 55/18 = 3,055-кратное приближение. Мой прошлый кэнон имет фокусные расстояния 5-100мм и дает 100/5 = 20кратное увеличение.

Не забывайте задавать себе такой вопрос: 20-кратное увеличение по сравнению с чем?

Что значит 20кратное увеличение? Это значит, что при своем максимальном фокусном расстоянии объектив дает в 20 раз приближенное изображение по сравнению со своим минимальным фокусным расстоянием. К примеру, объектив 50-200мм имеет 4х кратное увеличение. Что это значит? Объектив 16-72мм имеет тоже 4х кратное увеличение. Они дают одинаковые картинки? Нет. Потому что второй объектив на своем минимальном расстоянии 50 мм уже будет давать в 3,125 раз увеличенную картинку по сравнению с первым объективом, настроенным на 16мм.
Например, часто встречающийся комплект: 18-55 и 50-200. Первый имеет увеличение 3,055, второй - 4. Однако исходным, скажем так, эталонным, изображением для вас будет то, что вы будете получать при 18 мм. Для вас это "неприближенная" картинка. Тогда со вторым объективом на 200мм вы будете получать приближение, равное 200/18 = 11,11 (по сравнению с вашей исходной, привычной картинкой), а вовсе не 4, как вы могли подумать. И как я, кстати, тоже думал сначала.
Я смотрел на объектив 50-200, видел увеличение в 4 раза и не мог понять, зачем он вообще нужен, если 18-55 дает увеличение 3. На самом деле он дает 11кратный зум (опять же подчеркиваю - по сравнению с 18мм).

Третье.

Теперь мы знаем, что размер объекта в кадре зависит от расстояния до него и от выбранного фокусного расстояния. Еще он зависит от размера матрицы.
Вот две матрицы разного размера при одном и том же фокусном расстоянии:

Как видите, матрица большего размера на одном и том же фокусном расстоянии имеет больший угол раствора, а следовательно, видит большую зону. Практически получается, что меньшая матрица дает увеличенную (приближенную) картинку. Во сколько раз?
Кроп-фактор - это отношение диагонали матрицы к диагонали эталонного 35ти миллиметрового пленочного кадра.
К примеру, пленка 36х24 мм - диагональ (кто еще помнит формулу Архимеда?) 43,267мм.
В моем новом фотике матрица 23,7x15,7 мм - диагональ 28,428 мм.
Кроп-фактор моего фотика равен 43,267/28,428 = 1,522.
Это значит, что на одном и том же фокусном расстоянии мой фотик дает в 1.522 раза урезанное (приближенное) изображение, чем фотик с полноразмерной матрицей.
К примеру: на полноразмерном фотике в кадр помещается лицо. На фотике с меньшей матрицей при том же фокусном расстоянии в кадр будет помещаться только нос.

Четвертое.

Если мы имеет две матрицы разного размера, как нам сделать, чтобы один и тот же объект на одном и том же расстоянии от матрицы имел в кадре один и тот же размер?

Для этого приходится менять фокусное расстояние.

Вверху две матрицы разного размера видят один и тот же объект. У меньшей матрицы (случай вверху) установлено меньшее фокусное расстояние. Размер объекта в кадре в обоих случаях одинаковый.

Во сколько отличается фокусное расстояние? Опять же на величину кроп-фактора. Если бОльшая матрица полноформатная, а у меньшей матрицы кроп-фактор 2, то у полноформатной установлено фокусное расстояние в два раза больше, чем у кроповой. К примеру, 100 и 50 миллиметров соответственно.

Здесь и появляется понятие эквивалентного фокусного расстояния. К примеру, в описанном выше случае для фокусного расстояния 50 при кроп-факторе 2 эквивалентным фокусным расстоянием будет 100. Что это означает? Эквив. фок. р. - это такое расстояние, при котором на полноформатной матрице будет получаться изображение такого же размера.

Пример.

Мой новый фотик с матрицей 23,7х15,7, как мы уже подсчитали, имеет кроп-фактор 1.522. Его фокусные расстояния - 18-135мм. Эквивалентными для него будут: 18*1,522=27,396мм и 135*1,522=205,47мм.

Это означает, что если я хочу на своем фотоаппарате получить изображение того же самого размера, что получено на полноформатной матрице при ф.р. = 200мм, мне придется установить 131мм (200/1,522).

Идем дальше. Возьмем мой предыдущий фотик. У него матрица имеет размеры 6,17х4,55 мм (Canon sx20is). Он имеет фокусные расстояния 5-100мм. К примеру, я очень привык делать фотки на расстоянии 5мм - т.е. на "совсем не приближенном". Для меня это начало отсчета зума. Теперь я купил новый фотик, у которого ф.к. 18-135мм, и хочу знать, будет ли отличаться изображение на нем при 18 мм от привычного мне или нет. Иначе говоря: 5 мм на моем старом фотике и 18 мм на моем новом фотике - это одно и то же или нет?

Как это сделать? Посмотреть на эквивалентные ф.к.

Для моего нового мы уже подсчитали - это 27,396-205,47 мм.

Считаем для старого: кроп-фактор 5,644. Ф.к.: 5*5,644 = 28,22мм, 100*5,644 = 564,4 мм.

Имеем 27,396 против 28,22 мм. Это почти одно и тоже, а это значит, что на моем новом фотике "совсем неприближенная" картинка будет на очень небольшую область больше, чем на старом. Разница незаметна.

Итак, как я говорил в третьем пункте:

Пусть полноразмерная матрица на 100мм дает некую картинку. Мой фотик на этом же фокусном расстоянии будет давать картинку в 1,522 раза урезанную (приближенную), а на ф.к.  65,7мм - такую же.

Пятое.

Я все пытался понять, зачем нужны телеобъективы. Кроме зуммирования, понятное дело. Объектив 50-300 мм дает почти 17ти кратное увеличение по сравнению с базовым 18 мм. И что, это все? Это все, зачем нужны телеобъективы? Мне все кажется, что за ними кроется гораздо большая тайна, чем просто большой зум.

Вот пока что то, что я узнал.

Возьмем два одинаковых по размеру объекта, находящихся на некотором расстоянии друг от друга. Сфоткаем их с небольшим фокусным расстоянием (случай вверху). В итоге мы получим на кадре более близкий объект гораздо большим по размеру, чем более дальний (хотя в жизни они одного размера). Это приблизительно соответствует тому, что мы видим сами своими глазами: более удаленные объекты кажутся нам меньшими по размеру, чем более близкие. Объекты разного размера могут стать одинаковыми - например, на фотографии голова человека будет одного размера с домой на заднем плане.

Теперь возьмем телеобъектив, немного удалимся от ближайшего объекта и сфоткаем. Из-за меньшего угла раствора объекты не так сильно будут различаться по размеру. Объекты одного размера будут выглядеть одинаковыми, объекты разного размера - разными. Масштаб выровняется. Например, съемка группы людей на фоне замка. Небольшое фокусное расстояние - люди перекрывают собой все здание. Большое фокусное расстояние - люди выглядят пропорциональны зданию и меньше его.

Однако есть небольшой недостаток - в связи с тем, что масштабы выравниваются, теряется перспектива и изображение становится несколько плоским.

Но тут уж вам широкий простор для творчества - именно в этом и заключается задача фотографа - выбрать именно тот объектив и то фокусное расстояние, которые дадут задуманную им картинку.

Как я перешел на Fido

Я до недавнего времени был педантичным владельцем видавшей виды нокии, которую привез из Украины. Эх, помню, были времена, когда Нокия считалась самым лучшим телефоном. Удобная штука была. У меня когда-то и смартфон был - смартфон тех еще времен, но потом перешел на 6300 - эх, как она мне нравилась! Пока не украли в поезде. Пришлось заменить на обновленную 6700 - хотя это всего-лишь рестайлинг, но она мне нравилась уже не так, как предыдущая. Предыдущая, на мой взгляд, была лучше. особенно новые цельные кнопки мне не нравились. Больше всего мне нравился металлический корпус - он не раз спасал мой телефон при падении на асфальт и по лестницам.
В общем, поскольку телефон я использовал исключительно для звонков и смсок и совершенно не испытывал ни малейшей потребности что-то еще в нем иметь, а дизайн нокии мне нравился, то я и не покупал ничего другого. По приезду в Канаду я обзавелся чатровской симкой - лучшим на тот момент вариантом за 45 баксов (который через пару месяцев подешевел до 40).

Тем не менее, жизнь не стоит на месте, и в последнее время как-то уж совсем некомфортно стало себя чувствовать за печатной машинкой. Немного подумав, я решил перейти на Фидо - за смарт-план ценой 50 баксов и двухгодичный контракт я получил возможность взять бесплатно iPhone 4S - правда всего 8 Gb. Впрочем, фильмы и тонны музыки или тысячи фотографий я на него закачивать не собираюсь, а по-прежнему буду использовать преимущественно для связи и развлечения в туалете во время вынужденных свободных минуток. Так что думаю, хватит.
Портирование номера свершилось минуты за три. На месте я никаких денег вообще не платил. Правда, потерял баланс на счету в 13 долларов - но тут протупил, его как-то можно было перенести.
С меня потребовали номер моего эккаунта - пришлось звонить в службу поддержки. С меня стали спрашивать (как обычно) подтверждающую личную информацию вроде имени и даты рождения. Затем дошли до индекса - после того, как я назвал два последних, я понял, что регистрировался еще со временной квартиры на Saint-Famille. Индекс, естественно, давно канул из моей головы в лету. Название улицы девушку не устроило. Чем я платил, когда покупал карточку, я - извините! - напрочь забыл, равно как и сумму моего последнего пополнения. В итоге девушка меня уведомила, что никакого номера счета мне не даст - пришлось ехать назад, искать свой первый канадский индекс, звонить опять, и ехать, естественно, тоже опять...
Мне втулили страховку за 10 баксов в месяц - оставлю себе только на первый месяц, потом откажусь (бесплатно откажусь). Зачем может понадобиться страховка - телефон выплачивается оператором за два года равными платежами. К примеру, телефон вы разбили/утопили/потеряли - другой вам оператор бесплатно не даст, ибо еще этот не выплачен (если два года не прошло, естественно). Вот тут страховка и поможет. Потому что телефон вроде как и ваш, но баланс его стоимости на вас виртуально висит, пока два года не истекут.
Про смарт-план - на 10 долларов дороже, чем у чатра, зато 1 гиг интернета (против нуля) и широкое полное покрытие с полным безлимитом (против безлимитных чатр-зон), а также безлимитные лонг-дистанс колз по Канаде.
10 долларов того стоят - как минимум интернета.

Про мой телевизор

Я наконец-то купил себе телевизор!
Долго мучился, быстро купил.
Давно о нем мечтал и все нет, да нет. А тут зашел я как-то в Sears, увидел объявление, и подумал: а чего бы не купить? На следующий день пришел и купил.
Я оформил у них кредитную карточку (хотя в документах написано, что это кредитная линия, но я не совсем разобрался). Карточка на 2400 баксов. А на телевизор мало того, что была скидка 700 баксов при цене почти в 2000, так еще и беспроцентный кредит. Так что с моей этой карточки, которая вообще под 20%, мне выделили сумму под телек, которая не облагается процентами - на срок в 36 месяцев. А что? Платеж получается 40 баксов в месяц - не так уж и много, зато телевизор есть.
Я купил Samsung Smart LED. Долго думал, выбирал, что же все-таки взять. Хотелось 60", и может быть я бы даже плазму взял, но решил лучше пожертвовать 5ю дюймами, купить 55", но хорошо укомплектованный смарт. Ведь для меня была важна одна вещь - чтобы я смог смотреть на телевизоре по wi-fi мою домашнюю кино-коллекцию. Так что я решил не морочить себе голову и выбрать простейшее решение - телевизор с wi-fi и поддержкой DLNA.
Сервер DLNA я поставил через русскую программу "Домашний медиа-сервер", так и называется. Несмотря на огромное количество никому не нужных настроек и кучу пре-созданных папок она работает на-ура и я не заметил, чтобы грузила мне компьютер. Так что свою медиатеку из уже почти 1000 фильмов, размещенную на внешнем винчестере, подключенном к компьютеру, я могу смотреть без каких бы то ни было проблем. Правда, для этого компьютер должен быть включен, но это не так уж и утомительно - он и так всегда включен.
Был еще другой вариант - белловский модем тоже поддерживает UPnP, и если я не ошибаюсь, винчестер можно было бы подключить напрямую к нему и настроить его на работу DLNA сервера. Но я не стал этим заморачиваться, потому что предпочитаю, чтобы винт был подключен к компьютеру через USB 3.0, а не ethernet.
Кстати говоря, я настроил связь и с моим айпадом - я просто установил на него медиа-плейер, который тоже поддерживает DLNA (nPlayer в моем случае). Так что могу смотреть фильмы через wi-fi и на айпаде.
Есть конечно еще много всяких фишек - стрим контента напрямую, стрим экрана, стрим потокового видео например из ютуба - на телек и на айпад, управление телеком с айпада, но я с этим не разбирался. Я запускал пару раз VLC Player, но методом тыка совершенно ничего в нем не понял, а поскольку мне это все сейчас не нужно, то и не стал себя утруждать. Понадобится - разберусь.
По опыту, кстати - некоторые фильмы все же тормозят - те, что объемом выше 12 гигабайт. Тормозят - я имею в виду, подгрузка идет регулярная, каждые там, скажем, 5 или 10 минут. Или чаще. Или реже. Но не все фильмы, некоторые тормозят больше других при том же объеме - так что еще и от кодека зависит. В принципе, у меня такого большого объема из 1000, наверное, фильмов только десять или около того, ну точно не больше двадцатки, так что не так уж и страшно.

Про то, как я покупал новые колонки

Я тащусь от качественной акустики, как мой начальник тащится от хорошего эспрессо. Так уж случилось, что я привил себе вкус к хорошему звуку и хорошей музыке.
Год назад я купил себе колонки - активную пару 2.0, которые почему-то называли мониторами. Я не знаю, зачем две колонки размерами 35х20х20 называть мониторами, и как они вообще могут быть мониторами за 100 баксов, но опустим это... Да, я купил их где-то за 100 баксов, в одном интернет-магазине электроники, который с тех пор присылает мне толстый каталог.
Некая фирма technical pro, о которой я, естественно, никогда не слышал - вот нашел их сайт.

Я не знаю, что у них там за другие колонки, но эти были просто ужасными. Я никогда не имел дело с настоящими студийными мониторами, но я крайне сомневаюсь, что они должны себя так вести. Пусть они приспособлены для работы в экранированной студии с нативными источниками звука - да пофиг. У меня язык не поворачивается называть такие колонки студийниками. Все, что я тогда хотел - это найти пару хороших активных колонок. В хай-фай сегменте такого практически не существует, тем более за 100 долларов. купил наугад.
Во-первых, они сами по себе издавали довольно сильный шум. Если отключить кабель, шум становился меньше, но все равно очень ощутим, тем более, что я сижу в полуметре от них. Шум был настолько сильным (особенно от твиттеров), что я позатыкал твиттеры салфетками. Кроме того, они иногда ловили радио. Так что усилок там говно за 10 баксов. И твиттеры жуткие из какой-то пластиковой фигни.
Но... возвращать я их не стал. Я ленивый на такие действия. так что простояли они у меня год, и я все ждал момента, когда смогу купить, наконец, что-то хорошее.
В этот раз я ограничил себя 300ми баксами (это я решил сделать себе подарок на новый год и день рождения). С поиском хорошей системы 2.0 я решил все-таки не рисковать. Конечно, в идеале лучше всего было бы ходить в магазины и слушать вживую. Но... я с ужасом обнаружил, что на территории Канады почти не могу найти нормальной акустики В ПРИНЦИПЕ!

Кто разбирается в акустике, то знает, что все эти ватты rms до лампочки, частотный диапазон тоже всегда ложный, и ни одна двухполосная колонка за 300 баксов не даст непрерывного спектра от 20 герц до 20 килогерц (а все пишут именно это), да и вообще все технические спецификации колонок вообще ничего не говорят ни об их качестве, ни об их громкости.
Но дело даже не в этом - я несколько дней прочесывал Интернет - нету в Канаде хороших систем 2.1! НЕТУ! Н-Е-Т-У!
Даже если взять такие, казалось бы, банальные фирмы как Edifier, Microlab - их здесь не продают, их сюда не экспортируют. Лоджитех тоже крайне ограничены. Так это банальный ширпотреб, пусть среди них и есть неплохие вещи - что же говорить про полупрофессиональные вещи! Я реально был в шоке...
Даже на ибее ничего нет.

Крайне расстроенный я пытался что-то найти (и понимал, что, таки, придется как-то ходить по магазинам в надежде что-то обнаружить), когда наткнулся на колонки Britz. Из Кореи. Я долго пытался о них что-то найти, но не нашел ни одного отзыва или теста - в том числе на корейских страницах, которые переводил переводчиком. И только на одном форуме какой-то чувак их рекомендовал. Затем совершенно случайно я обнаружил, что колонки очень напоминают Edifier, а затем понял, что у них полностью совпадает весь модельный ряд. И хотя я нигде не нашел подтверждения, что это одна и та же компания, но разные бренды, и такого не написано ни на одном, ни на другом сайте, ни в википедии, и даже в интернете эти два названия никогда не встречаются вместе, тем не мене это почти очевидно - это одно и то же. Единственное подтверждение, которое я нашел, это вот эта табличка:

Ну что ж, по видимому, то же самое, так что я нашел тест Едифьерского аналога.
Мне понравилось, и я заказал на ибее.
Но затем вдруг я обнаружил, что есть модель С2Х, а есть С2ХD. Во второй есть оптический вход и логика, а в первой - нет. Модель Britz имеет обозначение BR-4900 T3. Я опять провел несколько часов прочесывая инет - и не нашел ни одной реальной фотки колонок, на которых я бы мог увидеть заднюю панель усилка - везде использовалась одна и та же лента, взятая с их сайта, и на которой такой фотки нет. Я остался в безызвестности, хотя оптики и цапа мне хотелось. К сожалению, когда я сегодня распаковал колонки - их там не оказалось. Жаль, конечно, мне хотелось попробовать s/pdif и встроенную логику и сравнить ее с rca и цапом на компьютере, ну да ладно - на моей аудиокарте логика тоже неплохая, а там лишь бы звучали хорошо.
Затем мне написал продавец и сказал, что их система поддерживает только 220 вольт. Я сказал, пофиг, шли, а затем опять стал штудировать фотки акустики. На единственной ленте, доступной в интернете, - видно надпись на заднике усилка 100-240 вольт. Ничего не понять. Ну, я думаю, раз сказал, так и быть - заказал себе на ибее еще и трансформатор двухсторонний на 100 ватт. Такая коробочка 12х12х7 см, килограмм с лишним весит. двухсторонний, как я сказал, каскад, плюс предохранители, плюс комбинированные разъемы под все виды вилок. Стоит 12 баксов. Но доставка дорогая - опять же пролистал все сайты наших монреальских магазинов - ни в одном нет трансформатора. Даже самых простых - за 6 баксов, таких маленьких, как, ну, знаете, на зарядках к телефонам, к примеру. Я такой тоже заказал на ибее - в хозяйстве все пригодится. Ни в канадиан таир, ни в рено депо, ни в хоум депо - долбаные магазины для ремонта!!! - нет вольт-трансформаторов. И хоть ты тресни.

И все эти муки - поверьте, вовсе не от того, что мне нечего было делать, а потому что я просто не смог найти ни на ибее, ни на одном канадском сайте электроники хоть сколько-нибудь хорошего товара, кроме откровенного говна за 20-30 баксов. А Амазон в Канаду вообще электронику не поставляет (ясное дело, по какой-то идиотской политико-стратегической причине).
Тем не менее - ура! - я не прогадал. Колонки оказались весьма неплохими, хотя, как на мой взгляд, сателлитам не хватает немножко басов, все-таки сабвуфер... не очень я его люблю. Тем не менее я доволен, хотя боялся, что придет фигня. Трансформатор не пригодился, поскольку колонки таки поддерживают 100-240, только вилка европейская, но это уже мелочи.

В конце весны я буду покупать телевизор, и к нему я хочу hi-fi. Но я не буду покупать дом. кинотеатр - денег не хватит. Да и я считаю его значение крайне преувеличенным, от всего этого объемного звука почти нет никакого толку. Качественные колонки, правильно позиционированные относительно вас, создают достаточное ощущение окружения звуком, а домашний кинотеатр - это только для тех случаев, когда в фильме у вас кто-то за спиной чихает - и то, запись должна содержать многоканальный звук - а платить только за это дополнительные 2-3 тыс. долларов не очень оправданно. Так что я куплю себе, скорее всего, 2 трех- или четырех-полосные колонки без сабвуфера. И буду рад, как слон.

Up in the air

Ничего себе телевизор

Офигеть

http://itc.ua/articles/pervyiy-vzglyad-na-televizor-samsung-uhd-s9-85-dyuymov-4k-razreshenie/

Мое прошлое и музыка

Че-то мне захотелось пописать в начале второго ночи.
Воспоминания тоже нужно куда-то девать - может, для потомства останутся...

iPhone 5 или почему вы не любите Иисуса

После просмотра Apocalypse Now

Мы обучаем молодых ребят сбрасывать напалм на людей, но их командиры запрещают им писать на самолетах слово "хуй", потому что это - это бранное слово.

Да....

Не правда ли в этом есть какая-то абсурдность?

Про Паваротти

Безумно нравится

Эмоциональные брызги или последствия одного фильма

А живут ведь сотни людей, тысячи, где-то далеко, в каком-то городе, люди без идеи, без смысла, без мечты.Обычные люди.Есть живут рутинной жизнью, есть живут пустой, тяжелой, замкнутой. Люди, погруженные в свои комплексы, раздавленные грузом невытесненных стремлений, грызущих воспоминаний, оставленных, покинутых мечтаний. Приходят каждый день с работы и ложаться спать, очистив тарелку и пролистав телевизор. Или пролистав свою память. Униженные собственным несовершенством, обозленные на мир и людей. Ненавидящие. А может и нет. Может без ничего, без эмоций. Это не фильм. Это не книга. Это люди. Это не глянец. Не голливуд. Не блдяский контакт или бабочки-цветочки. Каждый - нереализованное детство. Каждый - задавленная в зародыше искренность.
Живут ведь, и у них обычная работа. Какая-то. И без амбиций. Без планов по захвату мира. Без уолл-стрита. Без моделей, ибицы и майорки. И не клубы, не куча девок, не фотки, не прущее без границ эго, не показная ебанутость, не рисованная нестандартность или не знающий границ интеллект. Собирают паззлы при свете настольной лампы. жужжит муха. Потрепаная книга, содержанием которой ни с кем не делятся. Духовный рост без цели. Мексиканская гитара, ротанговые стулья, молчание. Тихий взгляд сквозь темный воздух, шумный от моря.

Без жены, возможно, без мужа, без детей. И не нужно им чье-то внимание, чья-то положительная оценка.
Живут где-то сотни, тысячи людей, который просто живут, которые идут вечером по улице, погруженные, замкнутые. Фонарь, свет луны, испанская музыка, столик на тротуаре. Сигарета. Пиво. Сандвич в пакетике. Утром брали кровь в больнице. Три недели назад кого-то встретил. Хмурый взгляд, улыбка в глубине. Чей-то мир, без смысла, не ведомый. Никому.
Живут где-то и никто о них не знает.
А ты ебешь себе мозг из-за всякой херни. Сходи в лес. Собери грибов. Попробуй на вкус землю. Замерзни под дождем.
А где-то там сотни и тысячи, которые не знают, что это и зачем.


...первые 8 минут biutiful

Кому телевизор?

Прошло 1е сентября, на выходных было много переездов. Вчера утром в одном только своем районе насчитал три или четыре выброшенных на тротуар телевизора. Плюс куча матрасов, мусора, хлама, ну и, наверное, много всякой фигни, если покопаться. Даже у меня в лифте стоял телевизор с бумажкой Free TV.