На неделе решил купить себе штатив для фотоаппарата, но маленький, такой, чтобы не в тягость было таскать его с собой в путешествиях. Вот, к примеру, были в Бостоне вечером - а фотки-то ужасные без штатива получаются. Жалко. Большой штатив много часов с собой таскать не будешь, так что я пошел на компромисс.
За 30 баксов приобрел штативчик с максимальной высотой около 135 сантиметров. Штука оказалась хлипкая, легко гнущаяся, зато и вправду очень легкая, а в собранном виде - порядка 40 см в длину. Можно в рюкзак засунуть.
Вот, что из этого вышло:
За 30 баксов приобрел штативчик с максимальной высотой около 135 сантиметров. Штука оказалась хлипкая, легко гнущаяся, зато и вправду очень легкая, а в собранном виде - порядка 40 см в длину. Можно в рюкзак засунуть.
Вот, что из этого вышло:
Впечатляет.
ОтветитьУдалитьОлег, какой у Вас фотоаппарат? Это светосильный объектив?
Объектив самый обычный :) светосильный хочу, но стоить будет 500 баксов, а денег лишних нет :)
Удалитьфотоаппарат pentax k-50
Классные фото с учетом сложной вечерней съемки. Удивительно куда шагнула фотоаппаратура за несколько лет.
УдалитьДаже с учетом шумов насколько далеко просматривается картинка.
И вот сейчас думаю стоит ли брать беззеркалку Four Thirds вместо бюджетной зеркалки как Ваша ...
Трудности выбора :-)
Так это ж со штатива
УдалитьНа мой взгляд ничего особенного..
Беззеркалка лучше компактностью но хуже выбором объективов из-за специфичности разъемов. При сопоставимости качества матрицы и алгоритмов обработки наличие или отсутствие зеркала никак не влияет на качество фотографии. Вопрос лишь в физическом наличии на рынке беззеркалок с сенсорами того или иного качества. Я не в курсе, какие сегменты качества производители успели покрыть беззеркалками, вряд ли зашли слишком далеко по маркетинговым причинам. Но если хочется компакности любой ценой, и в продаже есть вариант с подходящим качеством, то можно пожертвовать деньгами. Насколько я понимаю, беззеркалка одного качества с зеркалкой все равно еще не скоро станет ее дешевле, опять же в силу маркетинговых причин...
четыре третьих матрица меньше чем у моего
Удалитьи почему именно этот формат? Большинство фотиков идут три к двум
Сложно сказать. Выбираю компактность и качество.
ОтветитьУдалитьРанее смотрел в сторону Sony. У них даже полнокадровая беззеркалка появилась, но цена космос. Это только для энтузиастов.
Сейчас рассматриваю Fujifilm x-e2 (хотя уже представили Fujifilm x-e2s, но апгрейд слабенький) и свежую Olympus OM-D E-M10 Mark II. У фуджи очень хвалят матрицу (APS-C) и качество изображения, а олимпус хорош по совокупности характеристик и дешевле (хотя матрица меньше, 4/3). Вообще фуджи всегда стояла особняком в мире фото. Замечательная компания.
В идеале еще бы добавить пыле- и влагозащищенность как у Fujifilm x-T1.
Поэтому пока в раздумиях.
Возможно решающею роль сыграет наличие хорошего универсального объектива.