Ко мне тут попали последние фотографии нашего украинского кота :)
У него как всегда вечное меланхолическое выражение на мордочке :)
Все грустно, плохо, жизнь уныла и не удалась, что вы меня еще фоткаете, не видите, я и так страдаю :)
После Сантандера мы продолжали двигаться вдоль побережья на запад, и нам открывались все новые и новые виды на океан, бухты и пляжи. Как я уже говорил, северное побережье Испании - изумительно.
Давеча у меня случилось бывать на башне Олимпийского Стадиона, той самой, на которую ходит вагончик.
Подъем происходит очень быстро, хотя, когда наблюдаешь за вагончиком с земли, кажется, что он еле ползет. Наверху, оказывается есть целый ресторан, который можно арендовать для всяких корпоративных посиделок.
У меня с собой фотоаппарата не было, так что наслаждайтесь некрасивыми фото с телефона.
Вчера в пол первого ночи мне в метро пришла мысль, что канадское мышление можно было бы описать таким моментом: канадскому человеку было бы совершенно непонятно выражение "берешь и делаешь".
Если разобрать это на примере копания ямы, то выглядеть это будет так.
Русский человек думает: берешь и копаешь (в качестве варианта, "берешь, блядь, и копаешь").
Канадский человек думает: так, определяешься с точными размерами ямы до тысячной доли дюйма, рассматриваешь в течение трех часов грунт, выбираешь правильный инструмент, угол и скорость копания, куда и в какой форме отбрасывать землю, задаешься проблемой ее вывоза и утилизации, приходишь к несомненному выводу, что ты совершенно не смыслишь в теории копания, нанимаешь человека с минимум DEP, а лучше DEC по копанию, платишь ему эдак 20 баксов в час за проект ямы, удостоверяешься, что данная яма не наносит вреда никакому дереву, белке, озоновому слою или ледникам в Антарктике, не ущемляет никаких религиозных меньшинств, негров и женщин, нанимаешь специалиста по копанию за 15 баксов в час, одобряешь его план копания длительностью 4 дня, приступаешь к работам и через полторы недели получаешь очень красивую и качественно вырытую яму стоимостью семнадцать тысяч долларов.
Не знаю, почему, но именно этот город у меня подсознательно ассоциируется с местом, где я впервые увидел океан, хотя на самом деле это произошло в Сан-Себастьяне. Может быть, потому что здесь я подошел к нему ближе, может быть, потому что здесь берег более скалистый, может быть, потому что шумел он громче - кто его знает. Но именно от этого города во мне появилось романтическое представление о Великом Океане - могучем прибое, огромных скалах, ветре, оглушающем шуме и брызгах. Именно так в моем представлении выглядит настоящий океан, и я мечтаю когда-то поймать его в такой атмосфере: когда серо от туч, когда ветер стегает ветками деревьев, когда волны обрушиваются на камни, когда холодно и страшно. Пока что все мои встречи с океаном были нисколько на это не похожи, но всему есть свое время.
12 ноября сего года человечество совершило первую в историю посадку аппарата на поверхность кометы. Для этого ему понадобилось 10 лет.
Космический аппарат Розетта был запущен 2 марта 2004 г Европейским Космическим Агентством. Вначале миссия была запланирована для посадки на комету 46P/Виртанена, однако в 2002м из-за неполадок с ракетой-носителем запуск был отложен, в связи с чем цель полета поменяли - на комету 67P/Чурюмова - Герасименко, открытую, как можно догадаться по фамилиям, двумя украинцами.
Запуск аппарата был совершен с помощью ракеты Ариан-5 с космодрома Куру (Kourou) во Французской Гвиане.
Аппарат состоит из двух частей - собственно зонда Розетта и спускаемого аппарата Филы. Вместе они весят 3 тонны, а Филы сам по себе только 100 килограмм, из которых только чуть меньше 27 килограмм составляют научные приборы.
Путь Розетты был рассчитан таким образом, чтобы она отошла от Земли, зашла к комете, двигающейся в сторону Солнца, сзади, поравнялась с ней и спустила Филы. Далее Комета будет приближаться к Солнцу, пока Филы, в конце-концов, скорее всего не сгорит.
Для выполнения такого маневра понадобилось более 10 лет, 3 оборота вокруг Солнца, гравитационные влияния Земли, Марса и пары астероидов. С приближением к орбите Юпитера аппарат был погружен в режим сна (в июле 2011го) и разбужен только в январе 2014го перед непосредственным сближением с кометой. В августе аппарат вышел на орбиту кометы, и в ноябре была совершена посадка.
С посадкой не все прошло гладко. Задержка в передаче сигнала на Землю составляет 28 минут. После получения данных оказалось, что Филы приземлился не один раз, а целых три.
Предполагалось, что он сблизится с кометой на относительной скорости 1 м/с (при реальной скорости их движения более 15 км/с) и сядет, включив прижимной двигатель и выпустив гарпуны в поверхность. В реальности ни то, ни другое ни сработало: ни двигатель, ни гарпуны. Аппарат сел на комету, но отскочил от нее, провисел над поверхностью в течение почти двух часов, опять коснулся поверхности, опять отскочил и окончательно сел еще через 7 минут. Первое касание произошли в месте запланированной посадки, но в итоге аппарат остановился более чем в километре от этого места, практически в тени отвесной скалы, закрывающей от аппарата Солнце.
Из-за этого аппарат практически не может использовать свои солнечный батареи для зарядки -ему доступно только полтора часа солнца каждый кометный день (12 с половиной часов), что совершенно недостаточно ни для какой деятельности (изначальное место посадки давало аппарату 7 часов солнца в день). Оставалось только воспользоваться имеющимся в батареях запасом энергии. Аппарат на несколько сантиметров подняли и повернули - чтобы хоть немного развернуть батареи в сторону Солнца. Это, возможно, позволит аппарату выходить на связь раз в неделю или около того, но никто не знает наверняка.
Тем не менее, с помощью имеющейся энергии аппарат сделал все основные запланированные исследования: сфотографировал местность, пробурил поверхность, извлек образец и проанализировал грунт, а также температуру и структуру кометы - и 15го ноября отключился.
Зачем все это нужно? Розетта названа в честь Розеттского камня - каменной плиты, на которой один и тот же текст написан на трех языках - два на древнеегипетских и один на древнегреческом. Обнаружение этого камня позволило расшифровать древнеегипетские иероглифы.
Кометы же несут в себе информацию о начальных этапах формирования солнечной системы, и хотя полезных ископаемых на них, в отличие от астероидов, нет, но ученые надеются, что эта миссия позволит проникнуть в тайны возникновения нашей колыбели.
Сама комета черного цвета, и на некоторых фотографиях специально повышают контрастность.
Также при подлете к комете было замерено создаваемое ею магнитное поле. Оно имеет частоту 50-60 герц, и ради интереса ученые преобразовали эти колебания в звуковые, используя множитель х1000, поскольку человек не слышит частоту 50 Гц. Так получилось так называемое "звучание" кометы:
Ну, и естественно не обошлось без идиотов. Громкие новости привлекают всяких полоумных: полоумные русские вздумали сообщить, что комета является их государственной собственностью, а потому посадка европейцев на нее незаконна и влечет к войне, а полоумные феминистки, которым чем-то не понравилась рубашка одного из ученых, возмутились, что зонд запустили не они: мол им нет места в науке.
Ну-ну, как говорится: каждый занимается тем, чем может.
Более недели назад я установил на телефон программу Runtastic Sleep Better и составил статистику 8ми своих ночей. Мне это особенно было очень интересно, потому что я, по правде говоря, сплю не очень - по времени я сплю достаточно, но почти никогда не высыпаюсь. У меня почти хроническая невысыпаемость.
Я установил только базовую бесплатную версию, полную не покупал, так что, положим, функциональность у меня не полная. Но некоторую информацию я все же смог получить.
Во-первых, эффективность будильника этой программы гораздо выше стандартного. В базовой программе можно задать только получасовой интервал просыпания - к примеру, вы указываете, что хотите проснуться где-то между 7.00 и 7.30. В полной версии величину этого интервала можно изменять. Далее программа самостоятельно выбирает, в какой момент вас лучше всего разбудить, предварительно посылая определенный набор минизвуков и вибраций, постепенно выводящий вас все ближе к "поверхности". Правда в первую ночь телефон меня одной такой своей вибрацией испугал, потому что я случайно положил на него ладонь, но этого легко избежать.
Легкость просыпания намного выше, оно происходит очень плавно и как будто самостоятельно. Я ставлю будильник на 7.30-8.00 и мелодия ни разу не включалась позже 7.40, а через два дня я и вовсе просыпался самостоятельно где-то в 7.25-7.30 и почти что ждал, когда она зазвучит - обычно для этого достаточно просто перевернуться. Особенно, если сам сон был качественным, и ты выспавшийся, то самочувствие от такого пробуждения просто изумительно.
Теперь о самой статистике сна. Конечно, я понятия не имею, как программа собирает информацию, и насколько эта информация достоверна. Какая-то закономерность, конечно, прослеживается, но я не думаю, что ее следует принимать всерьез. Из 8ми ночей только две показали у меня эффективность сна более 90% - и это единственные ночи, после которых я чувствовал себя выспавшимся. Один раз эффективность сна упала ниже 80% - это совершенно невыспавшееся состояние. Продолжительность сна на эффективность почти не влияет - я говорю о продолжительности 8-10 часов. Т.е. 10 часов сна для меня были не лучше, чем 8. Намного большее значение имеет соотношение бодрствования, медленного сна и быстрого сна. К примеру, у меня бодрствование занимало от 8% (в лучшую ночь) до 25% (в худшую). Доля быстрого сна - от 0% до 5% и лишь в одну ночь составила 15%. Я не знаю, насколько можно верить этим цифрам, но совершенно очевидно, что чем больше бодрствования и чем меньше быстрого сна, тем хуже я себя чувствовал наутро.
Интересно было бы научиться повышать эффективность своего сна, потому что моя сонливость действительно приносит мне определенные неудобства.
Это Уэс Андерсон. Этим все сказано.
Кто не знает, кто такой Уэс Андерсон - тем необходимо срочно о нем узнать.
Чтобы привести в пример этому фильму хоть что-нибудь, можно остановиться разве что на Амили - только этот фильм в некоторой степени близок Гранд Будапешту по форме - если не считать, конечно, других фильмов Андерсона, как например Королевство Полной Луны.
Андерсон способен создавать поистине уникальные творения. Вот что бывает, когда тщательно проработанный, с точностью часовщика выверенный сюжет облечь в столь же совершенную форму.
Все персонажи в фильме - детально выведенные, с полными и глубокими индивидуальностями, и каждому из них вполне можно было бы посвятить отдельный фильм, ибо их истории, как и истории реальных людей, совершенно неисчерпаемы. И таких персонажей в фильме больше десятка, и они тихо мерцают хрупкими игрушками на новогодней елке - каждый своим блеском. Они степенно шествуют перед глазами зрителя, преисполненные достоинства - так торжественно, будто играют в театре.
И весь фильм напоминает театр, а скорее кукольный домик. Весь Гранд Будапешт выглядит этаким картонным макетом, красиво разукрашенным под стать кремовому торту и заселенным причудливыми фигурками. Но кто скажет, что это плохо? Совершенство выставленного кадра, идеальные композиции, безмерное внимание к деталям и просто таки кукольная, сказочная красота декораций вызывают подлинное восхищение. Столь причудливо исполненных сцен, в которых идеально сочетаются краски, музыка и общее настроение, сложно найти у какого другого режиссера.
Андерсон умеет рассказывать несерьезно о серьезных вещах и не отступает от своего кредо ни на шаг. Весь фильм дышит теплотой и "пряничной" добротой. Даже Большие Злодеи в фильме скорее комичные, чем злые. Поэтому сколь бы трагичной ни была раскрываемая зрителю история предвоенной Европы, старой и прекрасной, фильм все равно безоговорочно оборачивается комедией.
Конечно, юмор Андерсона придется по нраву не каждому. Он умеет сочетать эксцентричность с трагикомичностью и создавать непередаваемую игру изящной иронии и модерновой абсурдистики. Тонкость юмора здесь столь же театральна и красочна, как и геометрическая точность режиссерского кадра, и столь же запутана, как и двойная обертка времени рассказываемой истории.
Яркие декорации, динамичная история, веселая балалайка, усы Броуди и Нортона...
Безупречное кино.
Трансформеры как нельзя больше доказывают, что фильмы перестали поставлять образцовых киногероев. Если прежде киноленты держались в большой степени на своих персоналиях, на личностях героев, на актерах, которые их играли, то теперь все зиждется на концепте. Кто там играет и кого - никому теперь совершенно неинтересно. И можно одним махом в 4й части фильма выкинуть всех главных героев и разом заменить их на других - и никто даже не заметит.
Впрочем, так ли уж это связано со сдвигом акцента? Ведь если бы эти самые герои Трансформеров были хоть сколько-нибудь интересны и достойны внимания, то их "увольнение", наверное, хоть немного бы, но задело зрительскую душу.
Да, первые Трансформеры - это было "Вау!", это было "Офигеть!". Это было ново, свежо, смело, красиво. Но скажите, Христом Богом молю, ну сколько можно снимать абсолютно одно и то же?? Я, конечно, всегда был противником рецензий в стиле "не привнесли ничего нового по сравнению с предыдущим фильмом/игрой" и всегда полагал, что лучше оставить все хорошее, что было, только наложить его на новую историю. Но Майкл Бэй не просто все оставляет, как было, а совершено халтурно клепает фильмы методом "copy-paste". От настолько очевидного отсутствия даже намека на хотя бы кратковременное напряжение мозгов хотя бы у одного члена съемочной группы нормального, уважающего себя зрителя, должно стошнить от оскорбления. И это продолжается уже третий фильм.
Ни о какой индивидуальности трансформеров уже давно говорить не приходится. Если в первой части я четко знал, что Страскрим, к примеру, превращается в F-22, Броул - в танк Абрамс, а Блэкаут - в MH-53, то во что и кто превращается во 2й, 3й или 4й частях, я не имею ни малейшего понятия, а уж тем более как их зовут. Диалоги трансформеров достойны хорошего фильма для подростков или мультика - у них у всех интеллект и словоизъяснение 15летних. Их общение словно скопировали с разговоров детей в песочнице, которые ломают друг другу пасочки и дубасят друг друга лопаткой. И никакие красивые ножки никакой очередной модели дело не спасут. Не спасут и динозавры. Слава Богу, хоть нет двух дружков-имбецилов, на которых в подобных фильмах традиционно держится весь юмор.
Единственное в фильме, что пахнет свежестью и оригинальностью, - это игра парочки Стэнли Туччи - Ли Бинбин в последней трети фильма. Если бы у кого-то хватило ума правильно развить их персонажей и вдохнуть в них настоящую жизнь, то можно было бы смело выкидывать из фильма всех остальных героев.
И напоследок слово об операторской работе: меня уже натурально тошнит от этого бесконечного дергания и плавания чертовой неугомонной камеры. Мне десять раз плевать на то, какое она там погружение в происходящее дает или не дает по одной простой причине: она дергается во все стороны настолько резко и быстро, что совершенно невозможно разглядеть хоть какие-то детали на окружающих предметах, в том числе и на трансформерах. Это приводит к тому, что ни один человек, просмотревший фильм, не только не вспомнит, как они выглядели, но да и вряд ли скажет, какого цвета они были. Это совершенная бездарность, отнимающая 70% всей зрелищности и спецэффектов. Зачем они вообще нужны, если их не разглядеть? Фильм хочется отрубить еще где-то в середине.
Короче говоря, смотреть это можно только либо фанатам, либо детям. Но лучше уж первую часть пересмотреть - ни к 3й, ни к 4й части Бамбилби речевой аппарат так и не починили, так что особых отличий не заметите.
Раз уж меня тут решили в комментариях завалить вопросами, то, предположив их серьезность, приступим к ответам :)
1. Почему шуршат пакеты.
2. Почему реки пресные, а моря соленые.
3. Если выпадает ресница, вырастает ли на ее месте новая.
Про первый вопрос как раз читал недавно гифку со смыслом жизни: мол, что вам весь ваш опыт, когда ребенок спросит вас "Почему шуршит пакет?" Не спорю, ребенку это, конечно, хрен объяснишь. Но по сути тут и вопроса-то нет. Пакет шуршит потому же, почему вода булькает, снег хрустит, мокрое стекло визжит, резина скрипит, а кот мяукает. Потому что микро и макродеформации, возникающие в материале, вызывают конкретные, присущие только данному материалу, вибрации воздуха, которые воспринимаются нашим ухом как определенный звук.
Теперь про ресницы. Ну, скажем, так: у человека в среднем 300 ресниц (на глаз), срок жизни каждой 90 дней, значит одна ресница выпадает раз в 0,3 дня. Если бы на месте ресницы никогда не росла другая, то место для роста новых ресниц закончилось бы менее чем за полгода (163 дня) при средней толщине ресницы 0,11 мм и длине окружности глаза 60 мм. Ну или они бы постепенно переползли на уровень бровей.
Но это все ерунда, на самом деле ресница выпадает, когда на ее месте созревает новая луковица.
Теперь что касается второго вопроса. Интуитивно, я полагал, что соль в океанах и морях обусловлена деятельностью каких-то организмов: то ли водорослей, то ли бактерий, которые существуют там миллионы лет. Но чтобы уточнить, я полез в интернет.
Оказалось, что дело вовсе не в этом. По существующей научной теории, во-первых: соли вымывались из почвы дождевой водой, попадали в русла рек и далее доставлялись в моря и океаны, откуда деться им уже было некуда; во-вторых: растворялись в океане, выходя из океанского дна в процессе его формирования; и в-третьих: попадали в океан вместе с газами в процессе вулканической деятельности и подводных гидротермальных источников. Многие изолированные озера, как например Каспийское или Мертвое моря, тоже соленые - потому что вся вода когда-то давно (еще до обезьян и прочей живности) была соленой, но постепенно почти вся растворенная в ней соль переместилась в океан.
Сегодня проходил по своему парку и заметил, что ликвидировали загон для собак. А ведь там регулярно кто-то гулял! Дня не было, чтобы я проходил мимо, а внутри не было ни одного человека.
Зато велосипедную полосу нарисовали на соседней дороге. Мол, зима на пороге: выкидывайте, ребята, своих собачек и залезайте-ка на велосипеды.
Пару или тройку недель назад довелось мне получать немецкую визу.
Для начала оказалось, что в Канаде немецкое консульство принимает по вопросам виз только в Торонто и Ванкувере, а квебкцам и прочим жителям востока следует подаваться в консульство Австрии в Оттаве.
Ну, почему бы и нет. В Канаде действует VIS - международная система информации шенгенских виз. По ее условиям при первой подаче на шенген нужно "сдать" отпечатки пальцев (в Украине система не действует). Именно поэтому мне пришлось ехать в Оттаву лично - при последующих подачах уже можно будет разобраться по почте.
Ну что ж, я записался на интервью и поехал.
В посольстве мне любезно сообщили, что раз это австрийское посольство, то нужно было следовать австрийскому чеклисту, а не немецкому. А разница, к примеру, в том, что Австрия требует бронь отеля и билетов, а Германия нет. Тем временем, дело было 27 октября, а в анкете у меня стояли даты с 1го по 30е ноября. Женщина обеспокоенно покачала головой, сказала, что вообще-то у них процесс занимает 10-14 дней, но что они очень постараются и сделают все возможное и невозможное, чтобы выдать мне визу как можно скорее. Только пришлите на электронную почту бронь. Еще они попросили выслать bank statements, потому что pay stabs, которые я принес, они, в отличие от немцев, не принимают. Вообще же женщина была очень вежлива спокойна и вообще ничего не спрашивала кроме цели поездки.
Короче говоря, ни билеты, ни отель я выкупать не стал, просто сделал в Экспедии itinerary, затем сохранил интернет-страницу как pdf и так им и отправил. Через два дня пришел паспорт с визой по почте - я оставлял в посольстве оплаченный конверт expresspost.
Бильбао - крупнейший город Страны Баксов, хотя и не ее столица.
В Бильбао мы тогда приехали только для того, чтобы посетить музей Гуггенхайма.
Как говорил Чендлер, "Она любит искусство, а я смешные слова".
Когда я в первых кадрах фильма увидел до боли знакомый падающий метеорит, то невольно обрадовался: "О, привет, Челябинск!"
Как позже оказалось, это действительно были кадры падения челябинского метеорита. Только по фильму он упал в Германии, но это уже мелочи.
Грань будущего - на мой взгляд, одна из лучших фантастических картин за последние несколько лет. На фоне всяких Обливионов, Элизиумов, Трансформеров и прочей чепухи этот фильм уверенно сверкает свежестью и динамизмом. Самая главная черта, которой он обладает - это способность убеждать. Несмотря на то, что линия сюжета в своем первом слое не слишком замысловата (да, это опять очередное вторжение, трах-бах), с фильмом не хочется спорить, а это и гарантирует вам приятный просмотр.
Лично меня фильм заметно удивил в своей "точке невозврата" - моменте, где открывается его композиция. "Ах, вооот что это за фильм, а мы-то думали обычная героическая стрелялка будет". Я бы рассказал об этом поподробнее, но не хочу портить удивление тем, кто будет смотреть фильм, ничего о нем не зная. Композиция, впрочем, опять же тоже не новая, но может ли вообще быть что-то новое в кинематографе?.. Она увлекает, и этого вполне достаточно.
Для меня лучшая роль Тома Круза останется в фильме Последний Самурай, да еще в Особом Мнении. В остальном он обычно снимается в боевичках и фантастиках средней руки, к которым не снизойдут Питты, Хемсворты или Фаррелы. Тем не менее его первоначальная в фильме беспомощность совершенно правдоподобна (может быть, потому что она и так близка к обычным его глуповатым ролям), а совместная игра с Эмили Блант просто бесподобна. Последняя приятно и совершенно ненавязчиво впечатляет своим влажным телом во время гимнастических занятий в тренировочном зале, а вместе они имеют абсолютно натуральный вид.
Где-то к середине фильма меня наконец-то осенило, на кого же похожи инопланетяне - а именно на "медуз" из Матрицы. Сходство просто разительно. Но самое интересное в этом фильме то, что сами сражения в нем не только не вставлены на первое место, а и вовсе служат лишь фоном прочих событий. А что, там была битва?.. Кого-то убили?.. Спецэффекты? Не, не слышал.
Конечно, сейчас можно пуститься в долгую и жестокую эпопею разборок с сюжетом, с персоналиями и начать вычитывать фильму по самое немогу за фактически только одного прописанного персонажа, традиционно немотивированного и недоразвитого, за банальный финал, бессмысленную беготню, толпу плоских статистов и почая и прочая. Но зачем?... Разве лучше смотреть фильм с претензией на сюжет и персонажей, глубина которых больше Марианской впадины, но снятых бездарно? Режиссерам неплохо было бы дать совет: если не умеете хорошо снимать глубокие сюжеты, то лучше снимайте хорошо простые.
Сегодня вечером, копаясь в своих старых бумажках, обнаружил сделанную собственноручно схемку лет 7-8 назад. Кажется, это было в то время, когда я пытался читать Библию. Несмотря на то, что я читал ее чуть ли не через каждые пять строк, дальше Ветхого Завета я не зашел.
Итак, на чем же основаны священные писания христиан и иудеев?
Образованные люди должны знать, что христианство зародилось внутри иудаизма как секта и со временем отпочковалось, укрепилось, обрело влияние и придумало Крестовые Походы. Поскольку Иудаизм был первоначальной, древней религией, то все позднейшие тексты берут начало из священных текстов иудеев. Таковым у них является Танах.
Танах был составлен на древнееврейском языке и состоит из трех частей: Тора (или Пятикнижие Моисеево), Невиим (Пророки, Ранние и Поздние) и Ктувим (Писания). Предполагается, и это кажется совершенно очевидным, что изначальный, оригинальный текст Танаха был утерян и уничтожен.
Однако с этого текста по заказу Птолемея II был выполнен перевод на древнегреческий для Александрийской Библиотеки в III - II в до н.э. Этот перевод носит название Септуагинта - или "Перевод семидесяти", часто обозначается как LXX.
Название это возникло из легенды, в которой Птолемею II были выданы под роспись 72 старца, которых рассадили в 72 одиночных кельи и дали переводить Тору. По той же легенде они не только закончили перевод одновременно, но еще и перевели совершенно одинаково.
Конечно, доподлинно неизвестно, кто там и с чего делал перевод - то ли с древнееврейского, то ли с арамейского, однако, при отсутствии изначального еврейского текста, Септуагинта остается самым древним вариантом Писания.
До открытия Септуагинты в середине ХХ века был лишь один известный древний источник Писания - это один из древних вариантов еврейского текста - так называемый Масоретский вариант (обозначается как МТ). Этот текст оставался практически неизменным с самого своего появления и до нашего времени, а потому в Богословских учениях принят за основной (в Иудаизме же это канонический вариант Танаха). Тем не менее он значительно отличается от Септуагинты и вообще на 12% ее больше.
По принятой теории монахи-масореты совершили редакторскую правку изначального древнееврейского Танаха (того самого, с которого была выполнена Септуагинта) по одним им известным соображениям, а также дополнили его новой информацией или расширили имеющуюся. Они совершили это где-то VIII-X вв н.э., т.е. значительно позднее появления Септуагинты.
Это дает мысль считать Септуагинту более авторитетным источником, если принять, что неточности перевода на древнегреческий не столь страшны, как редакторские правки масоретов. Впрочем, доказать здесь что-либо, как понимаете, совершенно невозможно.
С Септуагинты в конце IV в. н.э был выполнен третий из самых главных переводов, а именно перевод на латинский - Вульгата. Этот перевод, который включал в себя уже не только Ветхий, но и Новый Завет, выполнил Иероним (Новый Завет, написанный в 1 в. н.э., он переводил тоже с древнегреческого). После нескольких правок на всяких Соборах Вульгата была официально принята каноническим текстом Католической церкви. Канонический текст православной церкви, кстати, тоже был переведен с LXX.
Именно текст Вульгаты использовал Гутенберг в 1450 г. для печати первой в мире печатной книги - Библии Гутенберга, и именно Вульгату с XVI в. стали переводить на все прочие языки мира. Правки на этом, правда не закончились - например в 1979 г. были закончены труды по созданию нового перевода древнегреческих текстов на латинский язык - новая официальная версия Библии была названа Новая Вульгата (для тех кто, не знает). Ее уже тоже успели подправить в 86м году.
Вот такие вот дела. Так что та Библия, которая, возможно, есть у вас дома, пришла к вам посредством трех переводов (древнееврейский-древнегреческий-церковнославянский-русский - если вы "ортодокс" и древнееврейский-масоретский вариант-латинский-русский, если "католик").
Мне это напомнило перечень бесполезных изобретений, о котором я когда-то читал. К сожалению, я запомнил только одно - фонарик на солнечных батареях. Очень нужная вещь.
В городе уже появились первые признаки приближения зимы, снега и Рождества. Кто украшает дома к праздникам, кто готовится к расчистке снега, а кто ставит уродливые палатки.
Это некая Евангелистская миссия, цели существования которой я так и не понял. Зато она удачно расположена - прямо рядом с домами престарелых. У последних вид просто прекрасный - в уединении на маленьком мысе они могут созерцать реку и закатный город.
