воскресенье, 31 августа 2014 г.

В защиту американцев

Очень эмоциональная статья.

Недавно на днях праздно размышлял над тем, чем отличаются американцы от русских. И пришла мне в голову одна вещь, на примере которой, как мне кажется, это можно очень легко объяснить.
Это отношение к холодной войне и советскому союзу.
Обычный рядовой американец уже бог знает сколько лет как забыл, и что такое холодная война, и что такое советский союз, и что это вообще такое было.  Ему нет абсолютно никакого дела до русских, до того, как они там живут, плохо ли хорошо ли - он об этом, собственно, даже понятия не имеет. Но оно ему и до одного места. Какие у них там революции, с кем они там воюют, как они там и почему друг другу глотки перерезают - да хрен их. В понимании американцев это какое-то дикое пространство, на котором живут варвары, которых ни понять, ни образумить. Ну и пусть живут. Какие Советы? Какие коммунисты? Да давно это было уже, всеми позабыто - опасности не представляет, и не стоит даже думать об этом. Если у американцев и случается плохое отношение к русским, то, на мой взгляд, исключительно после личного негативного столкновения с "русским миром", которое, кстати, негативным будет в 50-70% случаев.
Да, у правительства США есть свои какие-то мысли, идеи и цели по поддержанию какого-то выбранного направления действий, защиты своих интересов, продвижения американской пропаганды (правда, исключительно в пределах своего государства), по вмешательству в те или иные конфликты, которое они посчитают необходимым по тем или иным причинам, по добыче ресурсов, расширении влияния и так далее. Но, как справедливо один человек говорил, американцы всегда вмешиваются с гордо поднятой головой, с флагом в руках и с нашивками на одежде. И погибшие возвращаются героями.
Но вот рядовым американцам, не имеющим отношения к правительству, совершенно нет никакого дела до русских. Понимаете, им реально срать и на русских, и на россию, и на советский союз, и на проблемы и психи всех этих диких варваров, что бы они там ни вытворяли, пока эти варвары далеко и не мешают им жить. Американцы живут спокойно и счастливо и наслаждаются своей жизнью, в особенности канадцы. Есть, конечно, и среди них экстремалы, до сих пор живущие советской угрозой или идеалами других войн, но эти люди - инвалиды боевых действий, не телесные, а душевные инвалиды. Их мозги были слишком повреждены в войнах, чтобы они уже могли мыслить иначе. Их, однако, единицы.
Но мы... но мы же что! Мы-то отчего все инвалиды?!

Русские отличаются тем, что они до сих пор живут идеями советского союза, коммунизма, великой державы. "Мы бля великая страна рассея, нас все боятся!!!" И непременно американцы - враг народа номер один, уникальное, всемирное воплощение зла, поработившее весь мир, не дающее спокойно жить ни одному человеку! Это словно комплекс неполноценности из-за маленького члена. Раньше мне казалось, что это только люди за 60 - несчастное поколение, которому промыли в советском союзе мозги настолько, что любое мышление сошло до уровня калькулятора, в котором американцам как главному врагу уделена самая большая кнопка и 75% памяти. Уж это я знаю на опыте: я работал в Харькове на заводе и слышал от этих людей такой маразм, который даже на голову не натянешь. Даже слово "маразм" для их немыслимых рассуждений кажется недостаточным, это какая-то высшая степень неприятия реального мира и жизнь по законам мира фантазийного, где все еще существует могучий советский союз, а американцы во всем виноваты - это неимоверный коллективный психоз. Слава Богу, что они сидят со своей нищенской пенсией и не особо на что-то влияют. Была б моя воля, я бы лишил их права голоса - потому что это именно эти престарелые советизированные кретины голосуют за таких, как Янукович. Им все подавай второго Сталина. Кажется, что если перестрелять половину из них, они только обрадуются: "ура, старые добрые времена вернулись!"
Но нет, это не только те, кому за 60. Это и те, кому гораздо меньше. Такое ощущение, что  русский человек не в состоянии найти цель собственного существования, да к тому же не хочет признать, что живет в дерьме, которое сам создал. Психика не позволит признать, что ты мудак и сам во всем виноват. Гораздо проще придумать себе врага, которого можно обвинить во всем, в чем только можно. Американцы оккупировали Украину. Американцы виноваты, что пенсии маленькие. В Африке голод - американцы. В Персидском заливе нестабильность - американцы. Эпидемия Эболы - американцы. Прививки - замысел американцев. Финансовый кризис - американцы. Работы нет - американцы. Прыщ на жопе -американцы. Разруха и нищета - американцы. Сын наркоман - американцы.
Да насрать на вас американцам!!
Но нет: "Зато нас все боятся! Мы имеем запад и америку во все места! Да они вообще все от нас зависят!" Только низкое и подлое стадо, не способное признать, что в своем бесцельном и ущербном существовании виновато само, будет создавать себе абсолютного врага, чтобы обвинить его во всех бедах и гнусаво потешаться над придуманным собственным превосходством.
И по той же причине русские будут думать, что здесь, в америке, идет какая-то антирусская пропаганда или вообще пропаганда какого бы то ни было рода, что здесь, мол, промывают кому-то мозги. На самом деле людям здесь настолько нет никакого дела до войн в чужих странах, что им даже в голову не придет устраивать здесь какую-то пропаганду. Нахрена??? Американцам такое же дело до русских и их войн, как нигерийцам до проблем на Филиппинах. На кой дьявол искажать информацию о том, как одна обезьяна забрала у другой обезьяны банан в соседнем лесу? Поэтому здесь в новостях просто передают о событиях так, как они случаются, будь то резня русских в Украине или брачные игры пингвинов. Американцы выражают соболезнование погибшим и идут заниматься своими делами. Но поверьте: если правительство США решит, что Путин таки совсем офигел, и в Европе нельзя позволять делать то, что он делает, то американцы пойдут туда воевать с высоко поднятой головой, и вовсе не потому, что их прозомбировали, а потому что они свято верят в то, что могут сделать этот мир лучше!

суббота, 30 августа 2014 г.

Rosemont - Étienne-Desmarteau

Эх, давно я не бывал на "среднем востоке".
Плато и Розмон у меня всецело ассоциируются с первым месяцем в Канаде - как раз это были первые районы, куда я пошел осматриваться по приезду. Тогда они не произвели на меня особого впечатления; бывал я с тех пор там редко, воспоминания выветрились начисто, и так и сложилось, что к этим местам у меня нет четкого отношения. Говорят, плато и розмон - это вместилище коренных французских монреальцев (как CDN и NDG - английских). Районы и правда выглядят очень французскими. Не зря наш французик с работы поселился именно возле Лорье.
После трущоб Вильре Розмон, конечно, производит хорошее впечатление. Он мне даже больше понравился, чем Сэнт-Эдуард. Очень такой обстоятельный район. Жалко только, что бОльшую часть уюта в него привносит зелень и тень деревьев, которая к зиме, естественно, уходит начисто, так что улицы становятся чуть ли не вдвое мрачнее.

Мой путь

Сравните


Шок! максимальный репост! бандеровцы помогают людям!


среда, 27 августа 2014 г.

Зверье во дворе

Вчера выглядывал в окно и обнаружил на соседском бэкярде такого гостя. Уплетал траву за обе щеки, не обращая никакого внимания на кошек (которые, к слову, тоже его самовлюбленно имели в виду). Вот оно, как оказывается, полезно окна мыть: столько всего увидеть можно.
Предлагаю опознать зверя.





вторник, 26 августа 2014 г.

Шербрук или хорошо там, где нас нет


На прошлых выходных после месячных дискуссий куда и когда ехать мы чудом пришли к консенсусу и поехали в Шербрук.
Нам город очень понравился. Всем без исключения. Друзей больше всего впечатлила река Магог, протекающая через город, а не вокруг города, как в случае Монреаля (что делает ее гораздо более симпатичным дополнением к городу) - и в частности устроенные на ее протяжении прогулочные набережные, мостики и подвесные дорожки. Красота порогов, водопадов на дамбах и подмываемых рекою домов делает свое дело.
Мне больше всего понравилось отсутствие иммигрантов. Как ни крути, но больше всего Монреаль напрягает именно иммигрантами - несчетными толпами арабов, негров, китайцев, индусов, латиносов, гаитян и прочих, а конкретно бедной их частью (а они практически поголовно все бедные, грязные и неопрятные). К сожалению, я из тех, кто никогда не сможет к этому привыкнуть - я уже говорил, и еще раз повторяю, что к расе и цвету кожи я (ничуть не привираю) глубоко равнодушен, лишь бы на людей походили больше, чем на обезьян, да мылись чаще и не одевались как жители трущоб. А этим, к несчастью, они как раз и грешат. Ну вот напрягает это меня, хоть ты тресни :) Хотелось бы сказать, что к стыду, но в конце концов почему я должен оправдываться: всегда хочется, чтобы вокруг тебя находились культурные и опрятные люди.
В Шербруке - красота. Вокруг обычные местные жители, на которых не пучишь глаза, когда они проходят мимо. Не знаю, почему я так этого не заметил в Квебеке - наверное, просто не акцентировал свое внимание: а ведь там вроде бы тоже гораздо меньше эмигрантов, чем в монреалии. Да и Гатино не главное направление. А вот зацепил именно Шербрук.
Не берусь, конечно, судить, каково оно жить там - в Шербруке. Есть ли там бары, весело ли там молодежи, много ли там театров-музеев-галерей и часто ли там проходят праздники и фестивали. Может быть, там скука смертная для приезжих из больших городов. Зато очень спокойно и мило. Да и многое там есть - и лыжные курорты под боком, и озерные пляжи, и национальные парки. На улицах, правда, немноголюдно. Пустовато. Никакой суеты. Парковок завались. Авось и помрешь со скуки.
Впрочем, каждый волен выбирать себе то, что хочет.
Город, кстати, довольно холмистый, и это тоже придает ему некоторое очарование. Мы попробовали заехать посмотреть университет - территория у него большая, но неинтересная (ну, конечно - это же не МакГилл). Правда, наткнулись на целую толпу студентов в греческих одеждах, сандалиях и с деревянными мечами. Видимо, отмечают начало нового года - предаются чревоугодию, блуду и пьянству - как и все римляне. Или как все студенты. Красивым выглядит только то здание, которое расположено на холме, и которое видно, пересекая по мосту реку.
Рядышком на горе по аналогии с Монреалем стоит Крест животворящий люминё. К сожалению, в действии мы его не увидели и покинули город до наступления темноты.

понедельник, 25 августа 2014 г.

Как выиграть 100 баксов

Сегодня в машине по радио слышал передачку с вопросами и призом в 100 долларов.
Вопросы были следующие (всего 6, задавались именно в такой последовательности, т.е. с предполагаемым увеличением сложности):

1) произнесите по буквам слово RUN
2) продолжите числовую последовательность: 17-19-21
3) солнечное затмение, это когда а) тень солнца падает на луну 2) тень луны падает на землю 3) солнце находится между землей и луной
4) насекомые отличаются от птиц тем, что у ни нет а) перьев б) крыльев в) ног г) яиц
5) чем измеряют давление воздуха а) термометром б) барометром в) микроскопом
6) как называется галактика, в которой мы живем


И не знаю: то ли это уровень образования в Канаде, то ли легкие деньги. Сходу и не разберешься.

среда, 20 августа 2014 г.

Кому работу во Львове?

Товарищи, обращаюсь еще раз - мало ли, вдруг телефон сработает.
Если вдруг кто-то у кого-то где-то и зачем-то ищет работу администратором во Львове, то есть вакансия здесь.
Если что - обращайтесь.

вторник, 19 августа 2014 г.

Прощай, бурбон


Я не помню, писал я или нет, но этой зимой я чудом нашел в центре на дороге нераспечатанную бутылку бурбона.
Сегодня ему пришел конец. Долго продержался.
Rest in peace, бурбон.


Про компьютеры и журналы


Одна заметка моего друга навела меня на схожие размышления.

Он рассказывает про любовь к автомобильным журналам.  У меня тоже была в чем-то схожая история - только про любовь к журналам компьютерным.
В Украине я покупал журнал Домашний ПК где-то с 10го класса и вплоть до его закрытия в декабре 2011го - так что лет так 10. Все журналы я тоже сохранял и не выбрасывал, их было так много, что ставить можно было исключительно на пол или, в моем случае, на самые нижние полки в шкафу, т.е. все равно что на пол. Любая бы полка под их весом лишилась бы хребта. В итоге я их все свез зачем-то отцу - некому больше было :) - а он их, скорее всего, выбросил. Пока читал этот журнал - разбирался в компьютерах от А до Я. Но потом его полностью перевели в электронный формат - и все, а нужно оно мне его онлайн читать? Разве это сравнишь с настоящими страницами?  С журналом, который можно листать  на диване, в маршрутке, метро, на скамейке.  Да и все сразу стало каким-то не таким, это был даже не pdf, а просто что-то по типу блога - и статьи уже не те, и обзоры не те, и вообще все не то. Структура потерялась, способ передачи информации изменился.  И все - не катит уже. Душа не лежит. Так что с окончанием журнала для меня и мое разбирательство в компьютерах закончилось. Тогда я помогал выбирать компьютеры всем своим знакомым.  Теперь же все, что осталось - это созданные мной сводные таблицы процессоров и видеокарт со всеми их характеристиками. Десятки часов кропотливого собирания информации на официальных сайтах и в википедии ) Я даже потом сами статьи в Википедии дописывал и расширял.  Раз в год таблицу процессоров я все еще обновляю. Но конечно уже наизусть не помню, какой кэш у 5го сэнди бриджа, каков полный перечень интеловских плат на тот или иной сокет, да каков для него процессорный ассортимент, в чем разница между вертексными и пиксельными шейдерами... Иногда уже даже ФСБ (не то, что в россии) от ДМИ не отличу. Что поделаешь.
И вот как-то грустно сразу дважды - потому что жалко, когда любимые вещи исчезают из этого мира либо изменяются так, что ты теряешь с ними связь; и потому, что часто любимые занятия так же уходят из твоей жизни, как уходят из печати журналы. И остается только вспоминать: эх, как много я знал, да все позабыл.

Слоник-пылесос


понедельник, 18 августа 2014 г.

Villeray - District de Saint-Michel

Могу без тени сомнения заявить, что это худший район, который я видел в Монреале.
Это не просто нищий, бедный и грязный район, это какое-то богом забытое и оставленное на съедение живым мертвецам место. Население в основном черные, есть испанофоны, из бейзментов временами несется индуистская музыка. Дома жутко обшарпанные, бэкярды завалены всяким хламом, будто люди тащат к себе домой все, что найдут на улице или в мусорках - ржавые железяки, детали велосипедов, различной домашней техники и утвари, кастрюли, горшки, битые унитазы, тряпье, поломанная мебель... Некоторые обустроены под миниогороды. Негры страшные. В глаза лучше не смотреть, дабы не вызвать приступов кататонии. С парочкой таких пришлось иметь дело, после того как мне вздумалось сделать фотографию в их сторону.  Бежали ко мне метров за 100. Эх, жалко, что я не умею материться по-французски. Здесь я впервые в Монреале забеспокоился как за свою собственную сохранность, так и за сохранность своего автомобиля.  Левее Пи9 - сплошные промышленные здания, небольшой клочок района правее - немного лучше, чем остальная часть, но не намного. На моих глазах одна пара стащила с газона возле здания цирка дю Солей что-то вроде большого кактуса в горшке. Ну такое. Здесь, кстати, Ким Фат и Сами Фрутс, и это единственная причина, по которой здесь можно бывать. Единственным, что скрасило мой утомительный 14ти километровый поход, была круглосуточная кондитерская (когда я возвращался, солнце уже село), но я все равно вздохнул с облегчением, когда оттуда убрался. И если худшим районом Монреаля называют Монреаль Норд, то какой же тогда он??

Кстати, все хотел узнать, что это за штука такая в этом районе - этот так называемый Parc du complexe environnemental de Saint-Michel. Уж не знаю, чего там энвиронмантального, но с виду это просто пустырь карьерного типа - кое-где выгрызенный (кто его знает, что там искали), но по большей части просто поросший жесткой травой и полностью огражденный забором. Ничего там нету. Возле Папино был центр скейтбординга, сейчас его перестраивают под футбольный центр. Немного северозападнее есть еще один травянистый пустырь (на нем два озера, если судить по виду со спутника) - и тоже полностью огражденный забором, да так, что на него даже взглянуть нельзя.
В общем, ничего интересного.


воскресенье, 17 августа 2014 г.

Сколько людей читают мой блог?

Здравствуйте,
Хочу попросить всех об одолжении.
Хочу узнать, сколько в реальности людей читают мой блог.
В статистике только 10 строк, и все они мои друзья.
Не могли бы все написать в комментарии что-то вроде "я" или "читаю" или любой другой знак? ) Идентифицировать себя не обязательно.
Буду весьма благодарен.
Думаю, что делать с проектом.

Лица Монреаля, часть первая

Место съемки - район станций Peel и Guy-Concordia.
Без комментариев.

Немного уличного брейкдэнса










пятница, 15 августа 2014 г.

О том, что я знаю о фотоаппаратах

N.B. Здесь представлены довольно сложные для понимания и сдобренные техническими штучками вещи. Я разбирался в этом самостоятельно, выбирая свой новый фотоаппарат, и может быть, это кому-нибудь будет интересно - тому, кто этого не знает. Профессионалам и так все понятно )
Если кому-то хочется, чтобы я описал базовые понятия фотографии - выдержку там, исо, диафрагму и так далее, скажите (мало ли). Постараюсь помочь :)


Первое.

Что такое зум? Как он получается?
Вообще размер какого бы то ни было объекта на фотографии зависит не только от расстояния до него, но и от установленного фокусного расстояния.
Фокус - это точка в пространстве, в которой пересекаются лучи на своем пути от объекта до матрицы. На самом деле они пересекаются в бесконечном множестве точек, поскольку свет, отраженный от объекта, льется во все стороны. Но когда говорят, что объектив настроен на какое-то фокусное расстояние, то имеют в виду, что он сейчас своими линзами собирает на матрицу лучи, исходящие из точки на выбранном расстоянии. Отсюда следует конусный угол раствора объектива: чем больше фокусное расстояние, тем меньше этот угол.


Как видите, во втором случае фокусное расстояние больше, и угол раствора получается меньше. Если рассматривать объекты, находящиеся на одном и том же расстоянии от матрицы, то при выбранном большем фокусном расстоянии объектив будет охватывать меньший участок, что и видно на рисунке. Чтобы было понятнее: например, предположим, что при 35мм фокусном расстоянии в кадр помещается человек полностью, тогда если мы установим 200мм фокусное расстояние, то в кадр будет помещаться только его живот.
Что из этого получается? Поскольку размер матрицы не меняется - в первом случае на одну и ту же площадь (матрицы, кадра, бумаги, монитора) разворачивается весь человек, а во втором случае - только его живот, и выходит, что во втором случае человек был приближен, т.е. зуммирован.
Из этого также следует, что зуммировать может только тот объектив, который имеет переменное фокусное расстояние, например 18мм-55мм. Объектив с фиксированным фокусным расстоянием ничего зуммировать не может - какую дает картинку, такую и дает.
Так объективы делятся на широкоугольные - с малыми значениями фокусных расстояний (способны обхватить больше объектов вокруг, вплоть до 180градусной панорамы), универсальные - со средними значениями, и узкоугольные или телеобъективы - с большими значениями фокусных расстояний. В объектив 16мм влезает гораздо больше, чем в объектив 35мм.

Второе.

Как определить степень зума (приближения) объектива? Очень просто: самую широкую картинку он дает при своем минимальном фокусном расстоянии, а самую узкую - при максимальном. Степень увеличения, т.е. отношение максимальной картинки к минимальной есть отношение его максимального фокусного расстояния к минимальному. К примеру, объектив 18-55 мм дает: 55/18 = 3,055-кратное приближение. Мой прошлый кэнон имет фокусные расстояния 5-100мм и дает 100/5 = 20кратное увеличение.

Не забывайте задавать себе такой вопрос: 20-кратное увеличение по сравнению с чем?

Что значит 20кратное увеличение? Это значит, что при своем максимальном фокусном расстоянии объектив дает в 20 раз приближенное изображение по сравнению со своим минимальным фокусным расстоянием. К примеру, объектив 50-200мм имеет 4х кратное увеличение. Что это значит? Объектив 16-72мм имеет тоже 4х кратное увеличение. Они дают одинаковые картинки? Нет. Потому что второй объектив на своем минимальном расстоянии 50 мм уже будет давать в 3,125 раз увеличенную картинку по сравнению с первым объективом, настроенным на 16мм.
Например, часто встречающийся комплект: 18-55 и 50-200. Первый имеет увеличение 3,055, второй - 4. Однако исходным, скажем так, эталонным, изображением для вас будет то, что вы будете получать при 18 мм. Для вас это "неприближенная" картинка. Тогда со вторым объективом на 200мм вы будете получать приближение, равное 200/18 = 11,11 (по сравнению с вашей исходной, привычной картинкой), а вовсе не 4, как вы могли подумать. И как я, кстати, тоже думал сначала.
Я смотрел на объектив 50-200, видел увеличение в 4 раза и не мог понять, зачем он вообще нужен, если 18-55 дает увеличение 3. На самом деле он дает 11кратный зум (опять же подчеркиваю - по сравнению с 18мм).

Третье.

Теперь мы знаем, что размер объекта в кадре зависит от расстояния до него и от выбранного фокусного расстояния. Еще он зависит от размера матрицы.
Вот две матрицы разного размера при одном и том же фокусном расстоянии:


Как видите, матрица большего размера на одном и том же фокусном расстоянии имеет больший угол раствора, а следовательно, видит большую зону. Практически получается, что меньшая матрица дает увеличенную (приближенную) картинку. Во сколько раз?
Кроп-фактор - это отношение диагонали матрицы к диагонали эталонного 35ти миллиметрового пленочного кадра.
К примеру, пленка 36х24 мм - диагональ (кто еще помнит формулу Архимеда?) 43,267мм.
В моем новом фотике матрица 23,7x15,7 мм - диагональ 28,428 мм.
Кроп-фактор моего фотика равен 43,267/28,428 = 1,522.
Это значит, что на одном и том же фокусном расстоянии мой фотик дает в 1.522 раза урезанное (приближенное) изображение, чем фотик с полноразмерной матрицей.
К примеру: на полноразмерном фотике в кадр помещается лицо. На фотике с меньшей матрицей при том же фокусном расстоянии в кадр будет помещаться только нос.

Четвертое.


Если мы имеет две матрицы разного размера, как нам сделать, чтобы один и тот же объект на одном и том же расстоянии от матрицы имел в кадре один и тот же размер?
Для этого приходится менять фокусное расстояние.
Вверху две матрицы разного размера видят один и тот же объект. У меньшей матрицы (случай вверху) установлено меньшее фокусное расстояние. Размер объекта в кадре в обоих случаях одинаковый.
Во сколько отличается фокусное расстояние? Опять же на величину кроп-фактора. Если бОльшая матрица полноформатная, а у меньшей матрицы кроп-фактор 2, то у полноформатной установлено фокусное расстояние в два раза больше, чем у кроповой. К примеру, 100 и 50 миллиметров соответственно.
Здесь и появляется понятие эквивалентного фокусного расстояния. К примеру, в описанном выше случае для фокусного расстояния 50 при кроп-факторе 2 эквивалентным фокусным расстоянием будет 100. Что это означает? Эквив. фок. р. - это такое расстояние, при котором на полноформатной матрице будет получаться изображение такого же размера.
Пример.
Мой новый фотик с матрицей 23,7х15,7, как мы уже подсчитали, имеет кроп-фактор 1.522. Его фокусные расстояния - 18-135мм. Эквивалентными для него будут: 18*1,522=27,396мм и 135*1,522=205,47мм.
Это означает, что если я хочу на своем фотоаппарате получить изображение того же самого размера, что получено на полноформатной матрице при ф.р. = 200мм, мне придется установить 131мм (200/1,522).
Идем дальше. Возьмем мой предыдущий фотик. У него матрица имеет размеры 6,17х4,55 мм (Canon sx20is). Он имеет фокусные расстояния 5-100мм. К примеру, я очень привык делать фотки на расстоянии 5мм - т.е. на "совсем не приближенном". Для меня это начало отсчета зума. Теперь я купил новый фотик, у которого ф.к. 18-135мм, и хочу знать, будет ли отличаться изображение на нем при 18 мм от привычного мне или нет. Иначе говоря: 5 мм на моем старом фотике и 18 мм на моем новом фотике - это одно и то же или нет?
Как это сделать? Посмотреть на эквивалентные ф.к.
Для моего нового мы уже подсчитали - это 27,396-205,47 мм.
Считаем для старого: кроп-фактор 5,644. Ф.к.: 5*5,644 = 28,22мм, 100*5,644 = 564,4 мм.
Имеем 27,396 против 28,22 мм. Это почти одно и тоже, а это значит, что на моем новом фотике "совсем неприближенная" картинка будет на очень небольшую область больше, чем на старом. Разница незаметна.
Итак, как я говорил в третьем пункте:
Пусть полноразмерная матрица на 100мм дает некую картинку. Мой фотик на этом же фокусном расстоянии будет давать картинку в 1,522 раза урезанную (приближенную), а на ф.к.  65,7мм - такую же.

Пятое.

Я все пытался понять, зачем нужны телеобъективы. Кроме зуммирования, понятное дело. Объектив 50-300 мм дает почти 17ти кратное увеличение по сравнению с базовым 18 мм. И что, это все? Это все, зачем нужны телеобъективы? Мне все кажется, что за ними кроется гораздо большая тайна, чем просто большой зум.
Вот пока что то, что я узнал.


Возьмем два одинаковых по размеру объекта, находящихся на некотором расстоянии друг от друга. Сфоткаем их с небольшим фокусным расстоянием (случай вверху). В итоге мы получим на кадре более близкий объект гораздо большим по размеру, чем более дальний (хотя в жизни они одного размера). Это приблизительно соответствует тому, что мы видим сами своими глазами: более удаленные объекты кажутся нам меньшими по размеру, чем более близкие. Объекты разного размера могут стать одинаковыми - например, на фотографии голова человека будет одного размера с домой на заднем плане.
Теперь возьмем телеобъектив, немного удалимся от ближайшего объекта и сфоткаем. Из-за меньшего угла раствора объекты не так сильно будут различаться по размеру. Объекты одного размера будут выглядеть одинаковыми, объекты разного размера - разными. Масштаб выровняется. Например, съемка группы людей на фоне замка. Небольшое фокусное расстояние - люди перекрывают собой все здание. Большое фокусное расстояние - люди выглядят пропорциональны зданию и меньше его.
Однако есть небольшой недостаток - в связи с тем, что масштабы выравниваются, теряется перспектива и изображение становится несколько плоским.
Но тут уж вам широкий простор для творчества - именно в этом и заключается задача фотографа - выбрать именно тот объектив и то фокусное расстояние, которые дадут задуманную им картинку.

среда, 13 августа 2014 г.

вторник, 12 августа 2014 г.

Про монгольфьеры


В эти выходные мы побывали на фестивале воздушных шаров в Saint-Jean-Sur-Richelieu. Это не так уж далеко от Монреаля, километров 40, так что доехать можно за полчаса. Сие действо началось в субботу 9го и будет длиться 17е августа, и под него выделили целый аэродром. Мы приехали в первый же день под самое открытие.  Уже тогда автомобилей было больше, чем их можно было сосчитать, а к вечеру все пространство вокруг мероприятия заполнилось стройными рядами металлических крыш - их ставили очень красиво и ровненько на травке. К вечеру людей собралось огромное множество - тысячи и тысячи, буквально. Даже не знаю, сколько всего там было посетителей. Очень много детей, как и везде - и для них, естественно, большая часть развлечений и аттракционов разной степени премудрости и изощренности. Взрослых, правда, тоже не обделили, но еще чуть-чуть и детям завидовать начнешь. Чего им там только не понаставили! Правда все платное - за купоны, которые там же продаются в киосках. Например, на аттракцион вход -4 купона. А в киоске 14 купонов за 25 долларов (примерно). За 29, кажется, дневной а ля волонте. Сам входной билет стоит 30 баксов в субботу и 20 во все остальные дни, 7 баксов стоянка.
Еду тоже продавали, но честно скажу - не очень. Мы купили хот доги и ничего особенного в них не нашли. Это совсем не те хот доги, которые мы ели в Оттаве на фестивале тюльпанов - небо и земля! Зато был забавный киоск с лимонадом из свежих лимонов. Лимонный сок+вода+вкусовая добавка на выбор. Не знаю, как купоны, но вот еду можно было купить только наличкой. Никаких карточек. Ну, и естественно, в распоряжении посетителей были расставлены банкоматы банка-спонсора (в данном случае Лорентьен), который выкупил себе монопольное право сдирать с позабывших мелочь людей комиссию в размере 2.50 какса. (недавно пришлось снимать деньги в дежардене - АхрЕнеть можно - с меня взяли 4 бакса комиссии! совсем ожирели).
Единственным бесплатным аттракционом был представленный ниже динозавр инопланетный монстр - надувная комната страха. Внутри были живые зомби, которые пугали посетителей - и вау! - хоть они меня и не напугали, но я восхитился их истинным мастерством: я даже понятия не имел, что можно взаправду издавать настолько правдоподобные "зомбо"-звуки, стенать, завывать, щелкать зубами и тому подобное. Все равно, что в фильмах.
Ну, а затем мы очень долго ждали запланированного полета шаров. На шарах можно подняться платно - полеты запланированы каждый день на 6 утра и 6 вечера. В случае непогоды вас переносят на следующий полет или возвращают деньги. Стоит это, естественно, недешево - 170 утром и 220 вечером, с человека. Зато взлетает одновременно чуть более ста шаров - максимум по 4 человека в корзине. Нам ждать пришлось до начала восьмого, и очень уж нехотя команды выдвигались на поле, разворачивали и раскладывали на траве шары - и вообще вели себя так, будто они вообще здесь прохожие, и так, совсем случайно сюда попали. Но затем по неслышному сигналу шары почти одновременно стали надуваться (каждому шару на это требуется 5-10 минут) и потихонечку взлетать. Зрелище, конечно, красивое, но, как сами понимаете, не идущее ни в какое сравнение с чувствами находящихся наверху )

воскресенье, 10 августа 2014 г.

Опять про мою реку или Des prairies

В прошлом посте я выложил фотографии небольшого отрезка реки возле моего дома - это parc Gouin, parc Louis-Hebert и небольшая полоска у самой воды.
Я продолжаю свои прогулки вдоль речки и выкладываю новые фотографии.

Для начала я съездил в Parc Nature du bois-du-Saraguay. Отмечу, что вокруг этого леса расположен самый элитный район Аюнцика - среди домов там есть целые поместья с просто огромными территориями и замками, многие из которых выставлены на продажу. Дома очень красивые, и цены на них колеблются, если судить по ремаксу, - от 700 тыс до 3х-4х миллионов.
Едва я вошел в лес и прошел каких-то десять метров, меня атаковала такая стая комаров, что мне - без преувеличения и буквально - пришлось спасаться бегством. Комары атаковали организованно и скученным строем - за те 5 секунд, что я выбегал из лесу, яростно от них отбиваясь, они спели укусить два раза, чем вызвали во мне крайнюю злость. Ничего не оставалось, как уехать домой. На следующий день я вернулся со средством от комаров с надписью "дикие джунгли" и уже под его прикрытием мужественно ступил на тропинку. Комары продолжали виться вокруг меня, но от приземления воздерживались, так что я встретил кролика, дохлого скунса, жуков и мельком увидел лису. Через 15 минут действие средства закончилось, и мне опять пришлось спасаться спринтерским бегом. На самом деле в лесу том смотреть не на что, так что трахающиеся жуки остались моей лучшей фоткой )








Следующим пунктом моей программы стал parc de la Merci.
Я пару раз ездил читать туда книжку под прикрытием моих любимых елей (или сосен). В будние там немноголюдно, а вот в выходные я там наткнулся на неимоверное скопление арабов, которые время от времени прерывали свои барбекю для ритуального преклонения колен на ковриках под теми же елями (или соснами). Через дорогу там, кстати, тюрьма. Я никогда прежде не видел тюрем в живую - и да, центральное здание с большим куполом весьма красиво. Еще там рядышком есть Ile Perry, на который можно попасть по тропинке - те же арабы там ловят рыбу (не знаю, успешно ли или нет).





Ну и наконец я еще раз съездил в parc-Nature de l'Ile de la Visitation. Фотографии этого парка я уже выкладывал здесь, так что в этот раз я направился прямиком на остров. Мне на острове очень понравилось - там опять же немноголюдно, спокойно и красиво. Барбекю делать нельзя, на велосипеде ездить нельзя, с тропинок сходить нельзя, дышать тоже, наверное, нельзя. На этом острове даже есть несколько жилых домов - еще энного поколения, наверное. Вообще, это вотчина ГидроКебек - как бывшая (в самом начале острова закрытая и полуразрушенная маленькая гидростанция), так и действующая (у противоположной стороны острова). В районе гидрокаскадов я перелез через ограждение, чтобы сделать красивые фотографии - я там был далеко не первый. В конце я сфотографировал церковь, которая встречает меня каждый раз, когда я еду с работы домой - ведь езжу я как раз через мост у этого острова.